SuperFreaki

LEVITT, Steven D. & DUBNER Stephen J. SúperFreakonomics: Enfriamiento global, prostitutas patrióticas y por qué los terroristas suicidad deberían contratar un seguro de vida. Bogotá: Debate Economía, 2010, 318 pp.

RESEÑA:
Steven D. Levitt, prestigioso economista de Harvard y doctor por el Instituto de Tecnología de Massachusetts, es actualmente profesor de Economía en la Universidad deChicago y co-editor de la revista Journal of Political Economy.

Stephen J. Dubner es periodista de The New York Times y de The New Yorker y autor de varios libros con un gran éxito de ventas en los Estados Unidos.
Tomado de: Leader Summaries (ed.): «Resumen del libro Freakonomics, de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner». Consultado el 07 Noviembre de 2014.


Después del éxito de Freakonomics Levitt yDubner vuelven por más, más fama, más gloria, más dinero, etc. (Que sé yo, los motivos solo los conocen ellos). Y junto a eso, traen más preguntas comunes que no son tan comunes. Un breve ejemplo serian: “¿Por qué el terrorismo es tan barato y fácil?, ¿Por qué se ha vuelto tan barato el sexo oral?, ¿Qué es peor, los escapes de los coches o los pedos de las vacas?” y muchas (muchísimas) otras. Laforma como los autores asimilan la información que les proveen para argumentar su libro es sorprendente puesto que sus conclusiones así lo son, sorprendentes y no solo eso, ya que van mas allá de lo que las cifras y estadísticas les indican dando a conocer a muchas y distintas personas con las cuales se entrevistaron para complementar e informarse mas a fondo sobre sus inquietas preguntas, tantoasí hasta el punto de colaborar con una prostituta para hallar la curva de su demanda.

Normalmente, se piensa que la economía, es monótona, aburrida y algo vieja (e incomprendida), pero lo que demuestra SúperFreakonomics, es que la economía es una combinación de fuerzas indeterminadas que llevan a las personas que tomar decisiones que, sin duda siempre les convienen, o eso se cree (En palabras deeste humilde autor). De hecho, es algo que se cuestiono en el primer libro de los autores, en el cual declinaban a la fuente de información que ellos apodaron como sabiduría convencional, el cual era algo como (es una aproximación) un conocimiento que están obvio que todos los saben, pero que a pesar de ser tan “obvio”, no es del todo correcto y por ende las personas (que se presumen sonracionales), toman decisiones que no son del todo correctas y por eso mismo, tienden a tener resultados poco esperados. Básicamente la conclusión que indirectamente los autores plantean en el libro que se podría deducir, si se esta en sus cabales, seria: “La economía esta en todas las acciones que realice un individuo”. Y no seria casual afirmar esto, (si es estoy en lo correcto), porque hace mas o menoscien años, Alfred Marshall, definió la economía, en su libro Principios de economía, como: “El estudio de la humanidad en sus quehaceres cotidianos”. Aunque probablemente, años muchos antes a otra persona se le pudo ocurrir la misma calamidad, puesto que siempre sea sabido que la economía solo se limita a indicadores bursátiles e intereses de capital y temas muy (muy) aburridos. ¿O no? En fin, eldilema es que Marshall seguramente tuvo un mejor publicista que nuestro susodicho sujeto que hipotéticamente dijo lo mismo. Posiblemente con estos autores (Levitt y Dubner), sucedió lo mismo.

Se podría decir, que muchos de los textos que se denominen “económicos” o de índole “economía”, corresponde a libros que tratan temas de “economía”, y no porque sean precisamente mas baratos o tengan unprecio mas bajo, (para aclarar eso de ante mano, porque no son nada baratos y he ahí la ironía), son excluyentes y se dedican únicamente a la divulgación académica para personas que tienen ciertos conocimientos propios, o en palabras mas sencillas, que conocen la jerga y terminología del estudiante de economía promedio de tercer semestre que curse una materia de economía, como microeconomía. Dicho...