Superintendencia De Compañias

COMPETENCIA TERRITORIAL
Opera la ley bajo el principio foro comisiu delicte, es decir, el lugar de la comisión del delito va a determinar la competencia del juez y tribunal.
Sin embargo cuando no conste aquel, el lugar de la comisión del delito o este se haya realizado fuera del territorio del Estado, operan los llamados fueros subsidiarios u ocasionales. Pero estos hay que advertir son laexcepción de medo que veamos:
La regla principal que es el lugar del delito.
ANALISIS
parte final que nos dice si hubiere varios de tales jueces la competencia se asignará por sorteo de acuerdo con el reglamento respectivo, referencia Art 13 y 29 del CPC

. EN VIRTUD AL MENCIONADO ARTICULO 21 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL TENMOS:
* En virtud de la Teoría de le Acción es el lugardonde el agente ejecuta la acción el que se considera cede del delito, sin embargo la aplicación de esta teoría en puridad ha sido en los tiempos que corren desautorizada pues podría darse el caso de que alguien mate luego de que a muerto, pues bien en efecto si el agente hiere a su víctima y posteriormente fallece, y la victima fallece después que el victimario, tenemos que alguien mata después demuerto.

Teoría del Resultado: esta nos dice que el lugar del delito es donde ocurre el resultado previsto por la ley definitivamente como delito, pero aquí también tenemos algunas incongruencias desde el punto de vista práctico, puesto que no siempre el lugar donde se produce el resultado es la sede del delito, por ejemplo una persona es herida de muerte en un lugar distante de la capital y esllevado a la capital para su curación, la muerte se produce en este último lugar y en consecuencia viene hacer un supuesto equívoco y guiándose exclusivamente por el resultado
Frente a estas dos posiciones en la doctrina actual tenemos la Teoría de la Ubicuidad quedando preferencia al resultado, sin embrago considera la importancia de la acción para efectos de una cualificación racional dellugar donde se ha cometido el delito; racional desde el punto de vista jurídico donde ha ocurrido la acción principal y obviamente si no habido desplazamiento del lugar de la acción el resultado, es decir, la figura del injusto penal previsto en la ley
2. Cuando el delito hubiere sido cometido en territorio extranjero, el procesado será juzgado por los jueces de garantías penales o tribunales degarantías penales de la Capital de la República, o por los jueces de garantías penales o tribunales de garantías penales competentes de la circunscripción territorial donde fuere aprehendido.
Si el proceso se hubiera iniciado en la Capital de la República, y el procesado hubiese sido aprendido en cualquier otra sección territorial del país, la competencia se radicará en forma definitiva a favordel juez de garantías penales o tribunal de garantías penales de la Capital;
ANALISIS
Nos trae una determinación que nos induce a pensar más bien la preponderancia en nuestro sistema de la doctrina de la Ubicuidad cuando tratándose de los delitos cometidos fuera del territorio del Estado que por algunas razones están atribuidas al conocimiento de la jurisdicción penal ecuatoriana, como hemosvisto, son los jueces de la capital de la república o del lugar donde ha sido aprendido el supuesto infractos quienes territorialmente son los competentes para conocer d esta controversia; de modo que, o es el foro de atracción capital de la república o el fórum de prehension (el lugar de la aprehensión del sospechoso) los que van atribuir la competencia territorial del juez o tribunal
3. Cuando nofuere posible determinar el lugar de comisión del delito, o el delito se hubiere cometido en varios lugares, o en uno incierto, será competente el juez de garantías penales del lugar del domicilio del procesado, siempre que éste llegare a establecerse, aunque estuviere prófugo. Si no fuere posible determinar el domicilio será competente el juez de garantías penales del lugar donde se inicie la...