supermerkados

PRIMER CASO: ANTECEDENTES DE LA CORRUPCIÓN

Aunque la corrupción en Colombia procede desde la creación misma del Estado e incluso antes, es en la actualidad cuando el problema parece acentuarse, y se devela la ineficacia de las estrategias anticorrupción implementadas en el país a lo largo de su historia.
En el caso Colombiano, el problema de la corrupción se ha venido manifestando desde elinicio de la República, cuando Bolívar en 1819, propuso a los delegados del Congreso de Angostura, la educación y la formación moral de los ciudadanos para purificar y evitar los actos corruptos, creando así el poder moral de la República constituida por dos cámaras: Cámara de la Moral y Cámara de la Educación. En el mismo año, el General Santander fue más allá y propuso la pena de muerte para losfuncionarios públicos culpables de malversación de fondos. Inclusive desde la época de la Colonia, los robos y las malas administraciones de los fondos de la Real Hacienda eran ampliamente conocidos (Gamarra, 2005). En 1945, Jorge Eliécer Gaitán emprendió una campaña de denuncia de sobornos, trámites ilegales, tráfico de influencias, entre otras modalidades corruptas, basado en lo que éldenominó El principio de la restauración social de la moral. Durante el Frente Nacional (1958-1974) y en los años posteriores, se presentó un incremento de los niveles de corrupción con la expansión de la burocracia y los monopolios del Estado. De igual modo, durante la década de los setenta, un sinnúmero de Instituciones del Estado fueron y siguen siendo objeto de denuncias de actos de corrupción. La décadade los ochentas no fue la excepción, y la corrupción generalizada fue alimentada por el narcotráfico con su secuela de violencia y terrorismo, por la amenaza guerrillera y por la ineficiencia del sistema de administración de justicia.
Pese a los esfuerzos para combatirla, los que buscan apropiarse de los recursos públicos parecen estar un paso por delante de las leyes que quierencontrarrestarlos. La prolongación del conflicto, el narcotráfico y los presupuestos públicos sin adecuados controles han mantenido el problema y han desnudado la ineficacia de las estrategias anticorrupción. La impunidad la fortalece.






SEGUNDO CASO: DESASTRE SOCIAL, O TRANSPARENCIA



Sin embargo, el país no cuenta con información suficiente que nos permita evaluar los resultados obtenidos con laaplicación concreta de los numerosos mecanismos de participación ciudadana previstos en las normas. La mayoría de las entidades públicas del orden nacional responsables de la orientación en la implementación de los mecanismos y del seguimiento y evaluación de las políticas de participación, o bien no han cumplido estas tareas, o lo han hecho esporádicamente y de manera parcial. Esto se deduceluego de las visitas efectuadas por Transparencia por Colombia a varias entidades del orden nacional.
Otro problema que enfrenta la ciudadanía para llevar a cabo el ejercicio de la participación, está relacionado con la escasez de recursos económicos, de tiempo y de conocimiento que poseen. Así se señala tanto en el estudio sobre la Veeduría Ciudadana.
La corrupción es un lastre social por cuantoes nociva al desarrollo económico, político y empresarial. Genera males públicos, destruyen la confianza, la fe el imperio de la ley afectando de manera directa el interés de la comunidad en general.
El conducto más importante a través del cual la corrupción reduce el crecimiento económico es la disminución de la inversión privada.












Tercer caso: La Verdad, fundamento Éticodel Contador

La ética se ha aplicado a nivel profesional como una forma de verificar el comportamiento humano en el plano laboral. En el mundo empresarial es necesario revisar el comportamiento ético de los componentes humanos de la empresa y ahora será indispensable hacerlo en el contador como recurso importante de la empresa y quien, además, es el centro de este estudio.
La tradición...