supermodernismo

La Arquitectura en la era de la globalización

De Hans Ibelings
Ed.Gustavo Gili,
Resumen por Arq. Roberto Moreira C.
En la actualidad podemos analizar antes que en el pasado la influencia de las tendencias de la arquitectura internacional en nuestro medio y discutir sobre múltiples aspectos que hacen a la relación entre teoría y práctica, entre los enunciados y la realidad que surge de laintervención de los arquitectos en el medio urbano contemporáneo de nuestro país.
El libro de Hans Ibelings pone en el tapete la presencia de una reciente arquitectura distinta de sus anteriores referentes: el posmodernismo y el deconstructivismo. Vinculada al fenómeno de la globalización, esta arquitectura se plantea como una arquitectura neutra, que no busca “ significar” o emitir mensajes, queno considera al entorno como determinante , ni tampoco se basa en analogías filosóficas o metáforas de cualquier orden.
Se preocupa más de las sensaciones, de la experiencia de la arquitectura.


INTRODUCCIÓN

• Toda era tiene sus propios temas, símbolos y significados
• La globalización parece monopolizar hoy la opinión pública.
• Es un fenómeno tan abstracto y efímero que parece cubrirtodo el espectro de la realidad.
• Algunos piensan que gran partir de lo que sucede hoy es causa o efecto de la globalización.
• Su asociación con tantos fenómenos limita su capacidad para explicar situaciones concretas.
• La multiplicidad de aspectos vinculados a ella parecen confirmar la como tema dominante de la década.
• La globalización se ha convertido en un tema cuya repercusión sóloiguala la ecología.
• Después de la posmodernidad y la aparición fugaz del deconstructivismo aparece una nueva arquitectura para la cual contexto, lugar e identidad han perdido su significado.
• Un sin numero de arquitectos se han dispuesto a contemplar el mundo como si fuera su propia casa.


POSMODERNISMO

• La últimas décadas han sido dominadas por el posmodernismo.(70´s y 80´s)
• Era unrechazo al modernismo y a los conceptos de creencia en el progreso y la fe en la razón.
• El modernismo se veía como visualmente empobrecedor, tecnocrático, a gran escala e indiferente a la gente y al entorno.
• El posmodernismo se ve como un estilo historizante de inspiración clásica embellecido profusamente con motivos figurativos y ornamentos simbólicos de fácil comprensión.
• Según Jenks,los posmodernos echaron en cara dos objeciones contundentes a los modernos: escasez de facultades comunicativas y falta de memoria.
• La tesis fundamental de Jenks es que la arquitectura puede construirse como un sistema lingüístico. Todo podía ser interpretado como comunicación no verbal.
• La critica de Jenks: incapacidad de los arquitectos para hablar ese lenguaje no verbal y procurarsignificados relacionados con el sentido del edificio mismo.
• La arquitectura moderna se calificaba como inexpresiva y plana, ajena a la complejidad y las contradicciones.
• Si bien la lectura semiótica no ha aportado duraderamente a la crítica y a la historia arquitectónica, ha permanecido la idea de que cada edificio es “portador de significado”.
• Así, todo edificio debía, de un modo u otro,contener referencias, remitirse a algo. Las referencias eran arquitectónicas, funcionales, contextuales o por completo ajenas a la disciplina.
• Arquitectos y críticos se afanaban el despliegue y el desciframiento de símbolos.
• La alusión al contexto legitimaba una obra. Un edificio debía encajar en su contexto.
• La sensibilidad hacia el contexto y la asimilación de elementos del entorno configuranel derecho de un edificio a existir.
• Esta postura derivaba del concepto del genius loci de Norberg Schulz. Cada lugar presenta su carácter específico, de acuerdo con su situación, geográfica e histórica.
• Los arquitectos se dedican a revelar el espíritu del lugar buscando rasgos escondidos del emplazamiento e historia.
• Extrañas formas resultan de ello como las “excavaciones artificiales”...