Supervisión de Sentencia Radilla Pacheco y Campo Algodonero?
Páginas: 16 (3852 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2015
Ensayo Final
¿Existe una política de derechos humanos del Gobierno Mexicano?
Supervisión de Sentencia Radilla Pacheco y Campo Algodonero?
Derechos Humanos
J. Daniel Loeza King
Profesor: Licenciado Mario Cruz
1. Análisis de Sentencia
En este análisis se buscara unir las 2 sentencias relacionadas en desaparición forzada en contra del Estado mexicano por la violación a varios derechosfundamentales mencionados en los tratados internacionales donde México forma parte.
Se buscara también mencionar los cambios constitucionales que llevaron a cabo por las sentencias de Radilla Pacheco y Campo algodonero; estos cambios se dieron debido a las sentencias dictadas por la corte cuando fue de su conocimiento lo sucedido en el Estado de Guerrero.
Por otro lado, se mencionaran tratadosinternacionales, órganos internacionales, leyes internacionales entre otros, relacionados con México y los fallos dictados en su contra.
Se hará una breve mención de las obligaciones que el Estado deberá de cumplir después de la publicación de las sentencias.
Las políticas de derechos humanos han tenido un gran incremento en nuestro país debido al gran eco que han creado alrededor del mundo las, guerras,los cambios de gobierno, casos específicos en países, movimientos, sociales, etc.
Las excesivas reformas constitucionales de nuestro país nos muestran la importancia que han ido tomando los derechos humanos de manera nacional, pero de manera internacional podemos hacer mención de las instituciones creadas para el control y salvaguarda de los derechos humanos. La creación de la ComisiónInteramericana de derechos humanos como ejemplo de fomento a una protección más amplía para los derechos humanos. Y sus órganos auxiliares como es el caso de Sistema Universal de Protección de los DH, Los Tratados en materia de derechos humanos, Mecanismos basados en la Carta de las Naciones Unidas, Sistema Interamericano de Protección de los DH.
El artículo 1° de la Carta Magna o Ley Suprema de nuestropaís es evidencia de la importancia que le quiso dar el estado mexicano a los derechos humanos y políticas de aplicación al referirse a los tratados internacionales en su primer, segundo y tercer párrafo, donde el primero es la mención que todas las personas gozaran de derechos humanos reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales de los que México forma parte, así como lasgarantías para su protección el cual no podrá ser restringido ni suspendido.
El segundo párrafo hace mención de la interpretación que se deberá de dar a los derechos humanos, conforme a la constitución y los tratados internacionales, empero, aún más importante en como el Estado obliga en el tercer párrafo a que toda autoridad están obligados a promover, respetar, proteger y garantizar (estos principiosforman parte de una política pública) los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. ; aunado a esto, las autoridades deberán de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos cometidos dentro del país.
Por otro lado, la reforma constitucional en cuestión de supremacía constitucional delartículo 133° constitucional el cual indica: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de lasdisposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”; es necesario mencionar que el Estado Mexicano hizo una valoración jerárquica en relación a los tratados internacionales con la Ley Suprema dándole misma jerarquía que aquella siempre y cuando se hable de derechos humanos.
La sentencia al caso “Campo algodonero” es la segunda de la Corte
IDH que condena...
¿Existe una política de derechos humanos del Gobierno Mexicano?
Supervisión de Sentencia Radilla Pacheco y Campo Algodonero?
Derechos Humanos
J. Daniel Loeza King
Profesor: Licenciado Mario Cruz
1. Análisis de Sentencia
En este análisis se buscara unir las 2 sentencias relacionadas en desaparición forzada en contra del Estado mexicano por la violación a varios derechosfundamentales mencionados en los tratados internacionales donde México forma parte.
Se buscara también mencionar los cambios constitucionales que llevaron a cabo por las sentencias de Radilla Pacheco y Campo algodonero; estos cambios se dieron debido a las sentencias dictadas por la corte cuando fue de su conocimiento lo sucedido en el Estado de Guerrero.
Por otro lado, se mencionaran tratadosinternacionales, órganos internacionales, leyes internacionales entre otros, relacionados con México y los fallos dictados en su contra.
Se hará una breve mención de las obligaciones que el Estado deberá de cumplir después de la publicación de las sentencias.
Las políticas de derechos humanos han tenido un gran incremento en nuestro país debido al gran eco que han creado alrededor del mundo las, guerras,los cambios de gobierno, casos específicos en países, movimientos, sociales, etc.
Las excesivas reformas constitucionales de nuestro país nos muestran la importancia que han ido tomando los derechos humanos de manera nacional, pero de manera internacional podemos hacer mención de las instituciones creadas para el control y salvaguarda de los derechos humanos. La creación de la ComisiónInteramericana de derechos humanos como ejemplo de fomento a una protección más amplía para los derechos humanos. Y sus órganos auxiliares como es el caso de Sistema Universal de Protección de los DH, Los Tratados en materia de derechos humanos, Mecanismos basados en la Carta de las Naciones Unidas, Sistema Interamericano de Protección de los DH.
El artículo 1° de la Carta Magna o Ley Suprema de nuestropaís es evidencia de la importancia que le quiso dar el estado mexicano a los derechos humanos y políticas de aplicación al referirse a los tratados internacionales en su primer, segundo y tercer párrafo, donde el primero es la mención que todas las personas gozaran de derechos humanos reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales de los que México forma parte, así como lasgarantías para su protección el cual no podrá ser restringido ni suspendido.
El segundo párrafo hace mención de la interpretación que se deberá de dar a los derechos humanos, conforme a la constitución y los tratados internacionales, empero, aún más importante en como el Estado obliga en el tercer párrafo a que toda autoridad están obligados a promover, respetar, proteger y garantizar (estos principiosforman parte de una política pública) los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. ; aunado a esto, las autoridades deberán de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos cometidos dentro del país.
Por otro lado, la reforma constitucional en cuestión de supremacía constitucional delartículo 133° constitucional el cual indica: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de lasdisposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”; es necesario mencionar que el Estado Mexicano hizo una valoración jerárquica en relación a los tratados internacionales con la Ley Suprema dándole misma jerarquía que aquella siempre y cuando se hable de derechos humanos.
La sentencia al caso “Campo algodonero” es la segunda de la Corte
IDH que condena...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.