Supervivencia Urbana

-

•

!

•

. XII

-. II.-..-

I.

.1.

4a b

'
¼



!IIq•

•••ii :•-»:-:

• 1 L1

.1,I1L,111\41l..1.•1Ç +

u

:

•l•II ...1

• •••.•, '.•.'.•.
\11



• ¼. • -

I

:

• -: ':

1

r1
1•

L:.I.1 .1I'!1.!L! : '-: • '-.. -: !. !! P! _ ihi. i
•.••.

I:.I

u

L••L•• - • . •''!.'+'! •II •+••I'• I'.U!'. L+ +•I_I• I4•% 1 ¡fi u1
-

'1 'I'fL

- •' +.

•.••:+• ' 'l •

- + . ... . . ••+• •_• . - -.

••••

•:::::::Ñ • 11•I I_P•I : : 1;

i:' +:lfr L

OCIO

gg.áTJ&1.m.nal
,-. .

1

JI'

IR1JNAL

y OR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FE
MÉXICO. D.F. 2004

SOCIOLOGIA, CRIMINAL
Tomo II

ENRICO FERRI

TRIBurJ SUPERIOR DE

JusncM DEL DISTRITO FEDERAL

DIRECCIÓN GENERAL DEANALES DE JURISPRUDENCIA Y BOLETS JUDICIAL

NUEVA BIBLIOTECA UNIVERSAL
SECCIÓN JURIIMCA.

SOCIOLOGÍ'A CRIMINAL
POR

ENRICO FERRI
Profesor en la Universidad de Roma y en la Universidad nueva de Bruselas, Diputado en el Parlamento italiano
CON UN PRÓLOGO )E

D. PRIMITIVO GONZÁLEZ DEL ALBA
Pe.Idcnte.de Sala de la Aodienda lerritorlal de Madrid.
VERSIÓN ESPAÑOLA po

ANTONIO SOTO YHERNÁNDEZ
Abogado del 1lutre Oolgio do Mdr1d y Redactor-Jefe de la Igevlpt.Í de loe Trlbuttaleg.

TOMO SEGUNDO

MADRID CENTRO EDITORIAL DE GÓNGORA
CALLE DE SAN BERNARDO, 4

ES PROPIEDAD

MADRID IMPRENTA DE J. C(iNcORA ALVAREZ
Calle d6 Sin Bernardo,

ÍNDICE DE MATERIAS

Páginas

CAPITULO III
TEORÍA POSITIVA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

1. 42. Postulado de la escuela clásica,desmentido por la ftsio psicología positiva, y en todo caso discutible en teoría y peligroso en la práctica.---.43. Negación del libre albedrío. 44. Transacciones eclécticas acerca de la libertad moral. -II, 45. El problema de la justicia penal con la negación del libre albedrío.-46. Dos órdenes de hechas conducen a lasolución: A. La reacción defensiva natural y su evolución en el tiempo.—B. Las formaspresentes de la reacción defensiva sanción).-1Y 47. Reacción defensiva natural de todo ser viviente y fases de la reacción defensiva humana y de sus órganos de ejecución.-48. El carácter ético de justicia retributiva eliminado de la función defensiva.-49. Independencia de esta función de todo criterio de libertad o de falta mora ...............................................................III. 50. Objeciones,-51. La pena (posterior al hecho) no es una defensa (anterior al hecho).-52. La defensa social no es la defensa jurídica. Génesis positiva del derecho bajo su aspecto individual y social.-.-53. Defensa social y defensa de clase cci la justicia penal ciiminalidacl aiá7-'ica y enrnivalidad evolutiva... ... .... .... ... .................................... ... IV. 54. 2.°Formas presentes de la reacción defensiva. Teoría de la sanción natural (sanción física, biológica y social).55. Responsabilidad social en lugar de responsabilidad moral.---56. El hombre es siempre responsable de sus actos, solamente porque y en tanto que vive en sociedad......... V. 57 Teorías eclécticas de la responsabilidad.-58. Libertad relativa de la voluntad (por libertad limitada,libertad ideal, libertad práctica, motivo de contradicción, factor personal).-59. Libertad de la inteligencia.-60. Voluntariedad (art. 45 del Código penal).61. Intimidabilidad.62. Normalidad.-63. Identidad personal y semejanza so-

3

26

43

63

VI

SOCIOLOGfA CRIMINAL Pgitia

cial,-64, Estado de criminalidad.-65. Conclusión . VI. 66. Dos problemas finales: A. Formas de lasanción penal. B. Criterios de la sanción social.—l.° 67. Medios preventivos, reparadores, represivos y eliminativos.. ............... .148 VII. 68, 2.° Condiciones del acto, del agente y de la ,ociedad. El derecho violado, los motivos determinantes y la categoría antropológica del delincuente. Ejemplo práctico.-69. Tentativa y complicidad.-70. El bizantinismo clásico y la justicia según los...