Suplementacion Estrategica En Bovinos

Informe final de resultados

“Evaluación del GEPSA® Range Meal en diferentes alternativas de suplementación y en comparación con un suplemento mineral disponible en el mercado”

FINALIDAD: Obtener información física de la suplementación con GEPSA® Range Meal y de otro suplemento disponible en el mercado bajo cuatro manejos de suplementación diferentes. OBJETIVOS: Comparar resultados físicos yeconómicos obtenidos para ser utilizados como herramienta de venta.

Introducción: En el presente documento se informan las actividades desarrolladas desde el 5 de julio al 6 de septiembre de 2007 y los resultados relevantes obtenidos, en el marco de lo planificado en el protocolo de ensayo. Actividades desarrolladas de acuerdo al protocolo experimental: Lugar de trabajo: Estancia “SantaCecilia”, Zona rural de Posadas, provincia de Misiones. Período de ensayo informado: 5 de julio al 6 de septiembre de 2007. Tratamiento experimental: Trt Trt Trt Trt 1: 2: 3: 4: GEPSA® Range Meal más 0,5% del PV de grano de maíz. Sup. Mineral Comercial más 0,5% del PV de expeller de girasol. GEPSA® Range Meal ad-libitum (consumo estimado 100 g/a/d). Sup. Mineral Comercial ad-libitum (consumo estimado 50g/a/d)

Documento perteneciente al Departamento Técnico de Grupo Pilar S.A. www.gepsa.com / info@gepsa.com / 0810 – 888 – GEPSA (43772)

Página 1 de 5

Características de los animales utilizados: De los nacimientos ocurridos en la parición de primavera-verano en la estancia “Santa Cecilia” se seleccionaron 40 novillitos de raza cruza indicobritánico. Manejo: Los novillos fueron divididosen cuatro lotes que se asignaron a cada tratamiento y se alojaron un potrero implantado con Braquiara Brizantha (seca en esa altura del año) y dividido en cuatro subpotreros. Los animales permanecieron en el mismo sitio durante toda la duración del ensayo. Algunos terneros escaparon de la experiencia por lo que los tratamientos 3 y 4 llegaron al final con solo 6 y 8 novillos respectivamente. Lasuplementación se realizo de la siguiente forma: Las bateas con GEPSA® Range Meal y Sup. Mineral Comercial eran controladas y rellenadas cada 3 o 4 días. El maíz molido y el expeller de girasol fueron suministrados día por medio. Mediciones realizadas:
•

Peso vivo: Los novillos fueron pesados al momento de comenzar el ensayo, a los 30 y 64 días.

Informe sobre ganancias de peso: Las gananciasde peso observadas en cada tratamiento fueron diferentes y variaron durante el periodo del ensayo. Los tratamientos con GEPSA® Range Meal siempre tuvieron ganancias positivas, mientras que los con Sup. Mineral Comercial mostraron ganancias negativas para parte o para todo el periodo evaluado (tabla 1 y gráfico 1).

Tabla 1: Aumento de peso diario promedio para los cuatro tratamientos. TratamientoTratamiento Tratamiento Tratamiento 1 2 3 4 kg/día ADP1 primeros 0,100 -0,193 0,194 0,083 30 días ADP para todo el 0,256 0,105 0,115 -0,051 ensayo 1 ADP = Aumento Diario de Peso.

Documento perteneciente al Departamento Técnico de Grupo Pilar S.A. www.gepsa.com / info@gepsa.com / 0810 – 888 – GEPSA (43772)

Página 2 de 5

0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 ADP 30d ADP totTratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3 Tratamiento 3

Gráfico 1: Aumento de peso diario promedio para los cuatro tratamientos. Informe sobre eficiencia de conversión aparente Si bien no se midió el consumo total de alimento, se estimo el consumo de suplemento para hacer el cálculo de eficiencia de conversión aparente. En la tabla 2 se muestran los consumos estimados y la eficiencia deconversión para cada tratamiento. Los dos tratamientos con mayor nivel de suplementación muestran una mayor eficiencia de conversión aparente y el tratamiento 2 es el que presenta el peor valor de estos. El tratamiento que recibe solamente la suplementación mineral (Sup. Mineral Comercial) es el único que muestra una eficiencia de conversión aparente negativa. Tabla 2: Consumos estimados y eficiencia...