Suplencia De La Queja

PRINCIPIO DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
EN MATERIA PENAL

Conforme al principio de suplencia de la queja, se autoriza al órgano de control constitucional, a que en ciertas materias y determinadas circunstancias supla las omisiones, imperfecciones o irregularidades de la demanda de amparo, así como de los recursos que la ley establece.

Principio establecido en el artículo 107, fracción II,párrafo segundo de la Constitución y regulado en el diverso 76 Bis de la Ley de Amparo que disponen lo siguiente:

“Artículo 107.- […]
II.- La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
En eljuicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución. […]”


“Artículo 76 Bis.- Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda, así como la de los agravios formulados en los recursos que esta ley establece,conforme a lo siguiente:

I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
II.- En materia penal, la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo.
III.- En materia agraria, conforme a lo dispuesto por el artículo 227 de esta Ley.
IV.- En materia laboral,la suplencia sólo se aplicará en favor del trabajador.
V.- En favor de los menores de edad o incapaces.
VI.- En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.”
(El subrayado es propio)

De la anterior transcripción se advierte que la suplencia de la queja es una garantíaconsagrada en la Constitución, que se regula en la Ley de Amparo y que en materia penal opera aún ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo.
Además, constituye una excepción al rigorismo jurídico y al formalismo legal, cuyo fin es proteger los intereses fundamentales del procesado; es la facultad concedida al juzgador para subsanar, en la sentencia, el error u omisión en quehaya ocurrido el reo o su defensor; misma que se limita a la mera suplencia de argumentos no expresados en la demanda de garantías, o en su caso, en el escrito de revisión, es decir, se reduce al perfeccionamiento de conceptos de violación o de agravios, llegando al grado de esgrimirlos a pesar de que en la demanda o en el escrito de revisión hubiera ausencia de unos u otros; pero tal suplenciano llega al extremo de recabar pruebas de oficio y mucho menos a declarar la inconstitucionalidad de un auto de formal prisión sin prueba alguna, ni admitir recursos que no proceden.
Se cita como referencia, el criterio jurisprudencial 1a./J.50/98, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dispone:
“SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL, NO IMPLICA ELHACER PROCEDENTE UN RECURSO QUE NO LO ES. La suplencia de la deficiencia de la queja que existe en la materia penal sólo tiene como fin resolver sobre la cuestión efectivamente planteada y sobre la legalidad o constitucionalidad del acto impugnado, no obstante las imperfecciones o ausencia de conceptos de violación o agravios, para evitar que por una defensa inadecuada o insuficiente, se prive dela libertad de manera injustificada a una persona, pero de ninguna manera llega al extremo de admitir juicios o recursos no permitidos por la Constitución General de la República y las leyes que de ella emanan. Conforme al artículo 76 bis, fracción II, de la Ley de Amparo, las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la...