suplencia de la queja

CENTRO JURÍDICO UNIVERSITARIO

*******157


LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA



MAESTRÍA EN AMPARO




ALUMNO: OSWALDO MARTÍNEZ SANCHEZ





ASESOR: MTRO.ALFONSO RAMOS GUZMÁN.



ÍNDICE pág. 2

INTRODUCCIÓN pág. 6

CAPÍTULO I
CONTROLES DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD pág. 7CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD CONCENTRADO……………….. pág. 12
CONTROL CONSTITUCIONAL DIFUSO ……………………………………...pág. 16
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ………………………………………..pág. 20
CONTROL CONVENCIONAL DIFUSO EX OFFICIO EN MÉXICO…………pág. 23

CAPÍTULO II
EL JUICIO DE AMPARO

CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO........................................………..….pág. 27
MARCO LEGAL……………………………………………………………….….pág. 29CARACTERÍSTICAS……………………………………………………………..pág. 41
PARTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.- CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO……………………………. pág. 43
2.- CONCEPTO DE PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO ……………….. pág. 45
I. QUEJOSO
MARCO LEGAL…………………………………………………………………. pág. 48
a) PERSONAS FÍSICAS…………………………………………………. pág. 51
b) MENORES DE EDAD………………………………………………… pág. 55

II. PERSONAMORAL………………………………………………………… pág. 62
PERSONA MORAL OFICIAL……………………………………………….. pág. 65

II. AUTORIDAD RESPONSABLE………………………………………….. pág. 70
ELEMENTOS DE LA NOCIÓN DE AUTORIDAD RESPONSABLE:….. pág. 70
III. TERCERO INTERESADO……………………………………………… pág. 82
- ELEMENTOS DEL CONCEPTO……………………………………….. pág. 82
a) CONTRAPARTE DEL QUEJOSO (DERIVADA DE JUICIO
O CONTROVERSIA NO PENAL)………………………………………… pág. 83
b) PERSONA QUE HAYA GESTIONADO ASU FAVOR DEL ACTO RECLAMADO (ANTE AUTORIDADES DIFERENTES A LA JUDICIAL O DEL TRABAJO)……………………………………………………………………. pág. 83
c) OFENDIDO O PERSONA O PERSONAS QUE TENGAN DERECHO A EXIGIR LA REPARACIÓN DEL DAÑO O LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO (EN MATERIA PENAL)…………… pág. 84
d) EL MINISTERIO PÚBLICO……………………………………………… pág. 85

IV EL MINISTERIOPÚBLICO……………………………………………… pág. 90
ÁMBITO DE ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO………………. pág. 92

CAPÍTULO III
LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA

ORIGEN Y EVOLUCIÓN …………………………………………. pág. 108
a) LEY REGLAMENTARIA DE 1919 …………………………………. pág. 109
b) REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1935. ………………….. pág. 110
c) REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1950…………………… pág. 111
d) REFORMA ALA LEY DE AMPARO 1963……………………….. pág. 114
e) REFORMA A LA LEY DE AMPARO 1974………………………. pág. 114
f) REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1984………………….. pág. 117
g) REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1986…………………. pág. 117
h) REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 2013…………………. pág. 119

CONCEPTO DE SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA…. pág. 123
CARACTERÍSTICAS……………………………………………………..pág. 125

DISTINCIÓN ENTRE SUPLENCIA DE LA QUEJA Y SUPLENCIA DEL ERROR……………………………………………………………………… pág. 127

PRINCIPIOS RECTORES EN EL JUICIO DE AMPARO……………… pág. 129
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO………………….. pág. 130
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD……………………………………………… pág. 132
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. …………………………………… pág. 141
PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTEAGRAVIADA. …………………. pág. 143
PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL ………………………………. pág. 146
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD …………………………………………….… pág. 147
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA …………………………………………….. pág. 151

CAPÍTULO IV
ANÁLISIS AL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO

CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE FUNDE EN NORMAS GENERALES QUE HAN SIDO CONSIDERADAS INCONSTITUCIONALES ………………… pág. 152
EN FAVOR DE LOS MENORESO INCAPACES………………………..… pág. 159
SUPLENCIA EN MATERIA PENAL …………………………………………. pág. 164
SUPLENCIA EN MATERIA AGRARIA………………………………………. pág. 171
SUPLENCIA EN MATERIA LABORAL ………………………………………pág. 180
SUPLENCIA EN OTRAS MATERIAS, ANTE VIOLACIONES MANIFIESTAS EN CONTRA DEL GOBERNADO QUE LO HAYAN DEJADO SIN DEFENSA . pág. 185
CONSIDERACIONES...