Supletoridad ley mercantil
Páginas: 11 (2569 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2012
LA SUPLETORIEDAD EN MATERIA MERCANTIL
Y LAS LAGUNAS DE LA LEY
I.- REGULACIÓN GENERAL Y SUS REFORMAS
El artículo 1054 del código de comercio remitía a la aplicación supletoria de los códigos de procedimientos civiles de carácter local, lo cual en su momento, tenía su razón lógica; primero, por el reconocimiento que la propia legislación mercantil general realizaba respecto de sus propiasomisiones y limitaciones, ya que se incorporaba a un instrumento normativo que buscaba ser en esencia sustantivo, la parte adjetiva de forma arbitraria y sin sistemática alguna; y, segunda, que ante la falta de una norma de carácter adjetivo de naturaleza mercantil, el único camino viable era el de la remisión.
Empero, uno de los grandes problemas que la remisión a los códigos de procedimientoslocales, fue la disparidad de criterios a que condujo, ya que siendo los procedimientos mercantiles de carácter federal, y por ende, aplicables en toda la República, sin embargo, la resolución de las controversias en múltiples casos llegó al extremo de ser resuelta con base en normas locales y contradictorias entre los tribunales de las distintas entidades federativas.
No obstante, tal preceptose reformó con la publicación del 13 de junio de 2003, para establecer: “En caso de no existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los términos de los anteriores artículos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirán por las disposiciones de este libro y en su defecto se aplicaráel Código Federal de Procedimientos Civiles.”.
El precepto antes citado, encuentra su complemento y reiteración en el artículo 1063 del propio código que establece: “Los juicios mercantiles se substanciarán de acuerdo a los procedimientos aplicables conforme este Código, las leyes especiales en materia de comercio y en su defecto por el Código Federal de Procedimientos Civiles.”.
Éstasúltimas reformas, resultaron un acierto, pues siendo el procedimiento mercantil de orden federal, la legislación supletoria debió tener ese mismo carácter, y no permitir que se le aplicaran todos y cada uno de los códigos procesales de la entidades federativas con todas y cada una de las reglas contrarias y aun contradictorias que contengan.
Pero, la solución fue parcial, ya que ésta solo se podríaencontrar en la necesaria expedición de un ordenamiento procesal federal, que no tiene por que ser civil, sino propiamente mercantil, esto es, un código de procedimientos mercantiles que sería en sí mismo federal, por corresponder a una materia que se ubica en esa competencia y ser emitido por un órgano con plenas facultades para ello, de conformidad con el artículo 73, fracción X, de laConstitución General de la República.
II. NATURALEZA JURIDICA
Históricamente, la noción de supletoriedad proviene del pensamiento de Friedrich Carl Von Savigny expuesto en su sistema del derecho romano, Savigny determinó dos tipos de normas, las absolutas o imperativas y las supletorias, siendo las primeras, aquellas que contienen mandatos que no dejan lugar a la voluntad individual mientras que lasde índole supletoria permiten la aplicación de las convenciones y acuerdos de voluntad. Este significado aún pervive y para diferenciarlo de la actual supletoriedad se le asigna el término de norma supletiva.
La supletoriedad es un método de integración subsidiario, al cual se recurre cuando las técnicas de interpretación son insuficientes para colmar una laguna legal y el ordenamiento enaplicación no contiene disposición analógica para resolver el problema planteado, es entonces, cuando el jugador debe acudir a otro ordenamiento para extraer de él, la norma que pueda cubrir el vacío legal.
En la analogía, se descubre una norma preexistente en el mismo ordenamiento legal y se aplica al caso imprevisto; en cambio, en la supletoriedad, se acude a un ordenamiento diverso al que...
Y LAS LAGUNAS DE LA LEY
I.- REGULACIÓN GENERAL Y SUS REFORMAS
El artículo 1054 del código de comercio remitía a la aplicación supletoria de los códigos de procedimientos civiles de carácter local, lo cual en su momento, tenía su razón lógica; primero, por el reconocimiento que la propia legislación mercantil general realizaba respecto de sus propiasomisiones y limitaciones, ya que se incorporaba a un instrumento normativo que buscaba ser en esencia sustantivo, la parte adjetiva de forma arbitraria y sin sistemática alguna; y, segunda, que ante la falta de una norma de carácter adjetivo de naturaleza mercantil, el único camino viable era el de la remisión.
Empero, uno de los grandes problemas que la remisión a los códigos de procedimientoslocales, fue la disparidad de criterios a que condujo, ya que siendo los procedimientos mercantiles de carácter federal, y por ende, aplicables en toda la República, sin embargo, la resolución de las controversias en múltiples casos llegó al extremo de ser resuelta con base en normas locales y contradictorias entre los tribunales de las distintas entidades federativas.
No obstante, tal preceptose reformó con la publicación del 13 de junio de 2003, para establecer: “En caso de no existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los términos de los anteriores artículos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirán por las disposiciones de este libro y en su defecto se aplicaráel Código Federal de Procedimientos Civiles.”.
El precepto antes citado, encuentra su complemento y reiteración en el artículo 1063 del propio código que establece: “Los juicios mercantiles se substanciarán de acuerdo a los procedimientos aplicables conforme este Código, las leyes especiales en materia de comercio y en su defecto por el Código Federal de Procedimientos Civiles.”.
Éstasúltimas reformas, resultaron un acierto, pues siendo el procedimiento mercantil de orden federal, la legislación supletoria debió tener ese mismo carácter, y no permitir que se le aplicaran todos y cada uno de los códigos procesales de la entidades federativas con todas y cada una de las reglas contrarias y aun contradictorias que contengan.
Pero, la solución fue parcial, ya que ésta solo se podríaencontrar en la necesaria expedición de un ordenamiento procesal federal, que no tiene por que ser civil, sino propiamente mercantil, esto es, un código de procedimientos mercantiles que sería en sí mismo federal, por corresponder a una materia que se ubica en esa competencia y ser emitido por un órgano con plenas facultades para ello, de conformidad con el artículo 73, fracción X, de laConstitución General de la República.
II. NATURALEZA JURIDICA
Históricamente, la noción de supletoriedad proviene del pensamiento de Friedrich Carl Von Savigny expuesto en su sistema del derecho romano, Savigny determinó dos tipos de normas, las absolutas o imperativas y las supletorias, siendo las primeras, aquellas que contienen mandatos que no dejan lugar a la voluntad individual mientras que lasde índole supletoria permiten la aplicación de las convenciones y acuerdos de voluntad. Este significado aún pervive y para diferenciarlo de la actual supletoriedad se le asigna el término de norma supletiva.
La supletoriedad es un método de integración subsidiario, al cual se recurre cuando las técnicas de interpretación son insuficientes para colmar una laguna legal y el ordenamiento enaplicación no contiene disposición analógica para resolver el problema planteado, es entonces, cuando el jugador debe acudir a otro ordenamiento para extraer de él, la norma que pueda cubrir el vacío legal.
En la analogía, se descubre una norma preexistente en el mismo ordenamiento legal y se aplica al caso imprevisto; en cambio, en la supletoriedad, se acude a un ordenamiento diverso al que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.