Suprema corte de justicia

I I I I

EXPEDIENTE VARIOS 912/2010.

1
,I I I I I

PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.

ENCARGADO DEL ENGROSE: JOSÉ RAMÓN cossío SECRETARIOS: RAÚL MANUEL MEJíA GARZA Y LAURA PATRICIA ROJAS ZAMUDlO.

DíAZ.

México, Suprema

Distrito

Federal. Acuerdo

del Tribunal

Pleno de la al día

Corte de Justicia de la Nación, correspondiente

catorce de julio de dos mil once. V1ST O para resolver el expediente "varios" 912/2010, relativo a la instrucción ordenada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la resolución de fecha siete de septiembre de dos mil diez, dictada dentro del expediente "varios" 489/2010; Y l. TRÁMITE: El nueve de febrero de dos mil diez se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo por el que se ordenala publicación de los párrafos uno a siete, cincuenta y dos a sesenta y seis, y ciento catorce a trescientos cincuenta y ocho de la sentencia emitida el veintitrés de noviembre de dos mil nueve, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos.

• l.
I

,.
•1
I I I

1 1

1.

2.

Mediante escrito presentado el veintiséisde mayo de dos mil diez, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, su Presidente, con fundamento en el párrafo segundo de la fracción 11 del artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, formuló una solicitud al Tribunal Pleno para que determinara el trámite que deba corresponder a la sentencia

I I

VARIOS912/2010.

1 I
I

pronunciada en el caso Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos, Humanos. del índice de la Corte Interamericana de Derechos

13.
I I
4.

I

Por acuerdo de veintisiete de mayo de dos mil diez, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la formación y el registro del expediente

"varios" 489/2010 Y determinó turnarlo al

MinistroJosé Ramón Cossío Díaz para que lo estudiara y formulara el proyecto respectivo .

• • • l. •1 • • • •I
I

El Señor Ministro Cossío Díaz propuso un proyecto con los puntos resolutivos siguientes:

"PRIMERO. Es procedente la consulta a trámite promovida por el Ministro Guillermo 1. Ortiz Mayagoitia, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. SEGUNDO. El Poder Judicial de laFederación debe atender la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco, de conformidad a lo establecido en los considerandos segundo y tercero de esta sentencia. TERCERO. El Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá dictar un acuerdo en el que ordene que se lleve a cabo lo señalado en el considerando cuarto de esta resolución.".

• 5.

El treinta y uno de agosto de dos mil diez se sometió a la discusión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el proyecto de resolución y se recogió la siguiente votación:

I

"Por mayoría de ocho votos de los señores Ministros Cossío Diaz, Luna Ramos, Franco González Salas, Zaldívar Lelo de Larrea, Valls Hernández, Sánchez Cordero de Garcia Villegas, Silva Meza yPresidente Ortiz Mayagoitia, se determinó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sí puede analizar si le resultan obligaciones de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Radilla Pacheco en contra del Estado Mexicano, a pesar de que no existe notificación formal al Poder Judicial de la Federación; los señores Ministros Aguirre Anguiano, GudiñoPelayo y Aguilar Morales votaron en contra."

2

1 1 I 16. I I I I I I I I I I I I , I
I I 7. I I

VARIOS 912/2010.

Los días dos, seis y siete de septiembre de dos mil diez se sometió nuevamente a la discusión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el proyecto de resolución y se recogieron las siguientes votaciones:

"Por mayoria de siete votos de los señores Ministros...