SUPREMAC A DE LA CONSTITUCI N

SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN.
Con la sentencia en el amparo 1475/98, la Suprema Corte de Justicia reconoce el hecho inobjetable tanto dentro de la doctrina como de la interpretaciónjurisprudencial, que la Constitución es la ley fundamental y que el problema respecto a la jerarquía de las demás "normas del sistema, ha encontrado en la jurisprudencia y en la doctrina distintas soluciones, entrelas que destacan: supremacía del derecho federal al local.
LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN UN PLANO SUPERIOR AL DERECHO FEDERAL Y EL LOCAL Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL(AMPARO EN REVISIÓN 1475/98)*
La sentencia que se comenta, rompe con sus precedentes dictada por el Poder Judicial mexicano al establecer que: "los tratados internacionales se encuentran en un segundoplano inmediatamente debajo de la ley fundamental y por encima del derecho federal y el local".
De acuerdo con la SCJ, esta interpretación del 133 constitucional deriva de dos razones fundamentales.
1.Los tratados son un compromiso del Estado mexicano.
La primera razón que esgrime la SCJ se expresa en el siguiente párrafo:
“…que estos compromisos internacionales son asumidos por el Estado mexicanoen su conjunto y comprometen a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional; por ello se explica que el Constituyente haya facultado al presidente de la República a suscribir los tratadosinternacionales en su calidad de jefe de Estado y, de la misma manera, el Senado interviene como representante de la voluntad de las entidades federativas y, por medio de su ratificación, obliga asus autoridades.”
2. Los tratados no toman en cuenta la competencia de la Federación o la de las entidades federativas.
La segunda razón expresada por la SCJ para fundamentar su interpretación delartículo 133 está expresada en el siguiente párrafo:
“...en esta materia [se refiere a la materia de los tratados] no existe limitación competencial entre la Federación y las entidades federativas, esto...