supremacia constitucional

Expediente : 001
Secretario : Juan Alberto García Pérez
Cuaderno : Principal
Escrito : uno
Sumilla : CONTESTO DEMANDA

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE EL DORADO:
JOSE LUIS TEJADA ACOSTA, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 72801417, con domicilio real en Jr. Urbanización Morey, S/N, Km. 2 1/2– San Martín Alao – El Dorado - Región de SanMartín y con domicilio procesal en Jr. Unión N° 27, de este distrito, a usted atentamente digo:

PETITORIO
Que, dentro del plazo de ley DEDUZCO EXCEPCIÓN Y CONTESTO DEMANDA, los mismos que lo realizo teniendo en cuenta los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

I.- DEDUZCO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
Que, conforme lo establece el inciso 6, del artículo 446del Código Procesal civil, DEDUZCO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, a fin de que la demanda invocada por este sea declarada improcedente toda vez que no ha demostrado la relación material entre mi persona y el demandante respecto al proceso invocado, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE FALTADE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE:

1. Como es de conocimiento en general la legitimidad para obrar es la calidad que asiste al justiciable cuando en él se advierte la identidad de quién es parte de la relación material con quién es parte en la relación procesal.
2. Los Interdictos son procesos sumarios posesorios, por lo que se definen como: Proceso en que no disputamos sobre lapropiedad, dominio o cuasi dominio de alguna cosa o derecho, sino SOBRE LA RETENCIÓN O RECOBRO DE LA POSESIÓN O CUASI POSESIÓN DE UNA COSA.
sea que el Dominio queda excluido, no se toma en cuenta en los juicios posesorios, pues la controversia debe desarrollarse exclusivamente sobre el hecho puro y simple de la posesión; POR LO TANTO UN PROCESO DE INTERDICTOS SON JUICIOS SUMARIOS INSTITUIDOS POR LALEY PARA DEFENDER LA POSESIÓN COMO SIMPLE ESTADO DE HECHO, SIN QUE QUEPA INVESTIGAR SI A ESTE PROTECCIÓN CORRESPONDE O NO, UNA SITUACIÓN DE DERECHO

3. Que con respecto a los interdictos o acciones posesorias, encontramos que los elementos de la posesión, hablamos del “Corpus” o sea la potestad, el poder físico, que el individuo ejerce sobre la cosa, es decir la apropiación jurídica que permite nosolo la apropiación, sino disponer de ella, y el “Animus” que no es otra cosa que la voluntad especial de poseerla con ánimo de dueño, es un elemento de carácter subjetivo, psicológico, porque la persona exterioriza ese ánimo de dueño mediante actos concretos de posesión sobre determinada cosa.
4. Además del Corpus y el Animus como los elementos de la posesión, nos detalla los requisitos quedebe reunir el poseedor de la cosa, para que pueda hacer valer el derecho que le confiere la ley o sea la acción posesoria en la vía judicial, siendo estos:
a) Probar el hecho de ser poseedor.
b) Que ha poseído la cosa de manera pública, pacífica e ininterrumpidamente, con ánimo de dueño.
c) Que tiene justo título o título legítimo para poseerla.
5. Que, de lo expuesto precedentemente se puedeapreciar que en la demanda no se ha anexado medio probatorio alguno que demuestre que el demandante mantiene, o que en alguna oportunidad ha tenido la posesión del bien materia de litis, toda vez que desde que adquirí el bien inmueble materia de litis yo he mantenido posesión del mismo, y siendo para este proceso invocado, requisito indispensable la posesión del bien materia de litis, es que seconcluye que no existe una relación procesal válida para que el demandante pueda obtener tutela jurisdiccional; por lo que solicito se declare fundada la excepción deducida, y se declare improcedente la demanda.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA EXCEPCION DEDUCIDA:
1. ARTÍCULO N° 140, INCISO 3 DEL CÓDIGO CIVIL.- El acto Jurídico es la manifestación de la voluntad destinada a crear, regular,...