supremacia constitucional

SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

Antecedentes de la formulación del principio
de supremacía constitucional.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

La
Era
Marshall.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

John Marshall, Presidente de la Corte
Suprema de E.E. U.U. (1801).

„

El motivo de su designación.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

Marbury vs. Madison(24-02-1803).
Contexto histórico y político.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

Marbury

vs.

Madison (1803).

Dr. Oscar Flores UNT 2011

Argumentación de Marshall.



1.

Los jueces tienen el deber de aplicar la ley.

2.

La Constitución es la ley suprema de la
Nación.

3.

En consecuencia, si una ley inferior
contradice la Constitución, el juez tiene el
deber de aplicar laConstitución, dejando de
lado la ley.
Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

“…La Constitución es, o bien una ley suprema,
inmodificable por medios ordinarios, o está en el
mismo nivel que los actos legislativos ordinarios, y
como las otras leyes es modificable cuando la
Legislatura quiera modificarla".

„

"Si la primera parte de la alternativa es exacta,
entonces un acto legislativo contrarioa la
Constitución no es una ley. Si la segunda parte es
exacta, entonces las Constituciones escritas son
tentativas absurdas por parte del pueblo para limitar
un poder que en su propia naturaleza es ilimitable".
Dr. Oscar Flores UNT 2011

Dr. Oscar Flores UNT 2011


„

La estrategia de Marshall.

„

¿Cuál fue el objetivo final (político) de la sentencia?

Dr. Oscar Flores UNT2011

„

En resumen, con su decisión en Marbury,
Marshall otorgó a la justicia federal de E.E. U.U. la
función de controlar el desempeño de los poderes
ejecutivo y legislativo.

„

Y lo hizo de tal manera que esta afirmación de
poder constitucional quedó al margen de todo
cuestionamiento y desafío, pues no hubo orden
judicial alguna dirigida contra el Poder Ejecutivo.

Dr. OscarFlores UNT 2011

¿Qué se dijo, concretamente, en Marbury vs.
Madison? 
„

El Congreso federal no puede ampliar ni disminuir la
competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema,
pues ella tiene su origen directamente en el texto de la
Constitución.

„

El control judicial de constitucionalidad establecido en
“Marbury” no fue invocado nuevamente por la Corte
Suprema de E.E.U.U. sino hasta la década de 1850.

„

En el caso “Sojo” (Fallos 32:120 - 1887), la Corte Suprema
argentina aplicó esa doctrina de su par estadounidense, y
la mantiene hasta hoy.
Dr. Oscar Flores UNT 2011

Jerarquía del ordenamiento
jurídico argentino.
Arts. 31, 27 y 75 inc. 22 C.N.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

Artículo 31- Esta Constitución, las leyes de la
Nación que en suconsecuencia se dicten por el
Congreso y los tratados con las potencias
extranjeras son la ley suprema de la Nación; y las
autoridades de cada provincia están obligadas a
conformarse a ella, no obstante cualquiera
disposición en contrario que contengan las leyes o
Constituciones provinciales, salvo para la Provincia
de Buenos Aires, los tratados ratificados después
del pacto del 11 denoviembre de 1859.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

Artículo 27- El Gobierno Federal está obligado a
afianzar sus relaciones de paz y comercio con las
potencias extranjeras por medio de tratados que
estén en conformidad con los principios de derecho
público establecidos en esta Constitución.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

Artículo 75- Corresponde al Congreso:
22. Aprobar o desechartratados concluidos con las
demás naciones y con las organizaciones
internacionales y los concordatos con la Santa
Sede. Los tratados y concordatos tienen
jerarquía superior a las leyes.

Dr. Oscar Flores UNT 2011

„

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto...