Supremacia De La Constitucion

Supremacia de la constitucion
La constitucion es el fundamento positivo sobre el cual se asienta el orden juridico del estado. La supremacia de la constitucion resulta, pues, del hecho de ser el primer fundamento del orden juridico y del estado. Por eso se dice que la constitucion es ley de leyes.

Hans kelsen al exponer la teoria de la piramide juridica, ideada por merkl explica "la normaque determina la creacion de otra es superior a esta; la creada de acuerdo con tal regulacion, es inferior a la primera. la unidad de estas se halla constituida por el hecho de que la creacion de una norma - la de grado mas bajo -, se encuentra determinada por otro - de grado superior-, cuya creacion es determinada a su vez por otra todavia mas alta".

Para el profesor Garcia De Enterria lasupremacia de la constitucion se fundamenta en varias razones que el explica asi: primero, porque la constitucion define el sistema de fuentes formales del derecho, la llama la norma normarum la fuente de fuentes. Segundo porque en la medida en que la constitucion es la expresion de una intencion funcional configuradora de un sistema entero que en ella se basa, tiene una pretension de permanencia oduracion, lo que parece asegurarla una superioridad sobre las normas ordinarias carentes de una intencion total tan relevante, limitada a objetos mucho mas completos, todos singulares dentro del marco globalizador y estructural que la constitucion ha establecido.


SUPREMACIA MATERIAL Y SUPREMACIA FORMAL DE LA CONSTITUCION

La supremacia material significa que el orden juridico del estadodepende por completo de la constitucion, la supremacia material de la constitucion resulta del hecho de que ella organiza las competencias. En efecto, al crear las competencias ella es necesariamente superior a los individuos - los gobernantes - que estan investidos de esas competencias. Del hecho de la supremacia material de la constitucion se derivan importanges consecuencias: a) en primer lugar,ella asegura para todos los participantes un refuerzo de la legalidad ya que todo los actos contrarios a esta deben ser considerados desprovistos de valor juridico. b) la supremacia material de la constitucion se opone tambien a que el organo investido de una competencia determinada delege su ejercicio a otra.

La supremacia formal de la constitucion surge fundamentalmente, del hecho de que susnormas han sido consagradas mediante procedimientos especiales, diferente a los de la ley ordinaria y de que para modificar tales normas se requieren de procedimientos especiales.

LEYES CONSTITUCIONALES Y LEYES ORDINARIAS
"Las leyes constitucionales o fundamentales, explica esmein, son anteriores y superiores a las leyes ordinarias; se imponen al respeto del poder legislativo, el cual, impotentepara abrogarlas o modificarlas, no puede legislar sino en las condiciones y bajo las formas que ellas han determinado". En los países de Constitución flexible, la distinción entre leyes constitucionales y leyes ordinarias no tiene consecuencias jurídicas diferentes a la superioridad material que se reconoce a las primeras. Solo dentro del marco de la Constitución rígida, esta distinción tienetrascendencia.
Ella se basa no ser el objeto o el contenido de la ley, sino pura y simplemente en la forma en que esta ha sido elaborada o puede ser modificada, es decir, sobre los procedimientos seguidos para su establecimiento. Normalmente la forme constitucional se utilizará para regular los asuntos de naturaleza constitucional. Pero puede suceder que exista desacuerdo entre la forma y el fondoEn algunas constituciones se consagran normas que no son propiamente de tipo constitucional. En este caso ¿Será necesario tener en cuenta la forma a través de la cual ha sido elaborada, o más bien su contenido?
La solución generalmente admitida es, como lo confirma burdeau, que la forma debe prevalecer. Es decir, que si una regla, por más ajena a la organización política de un Estado que sea, ha...