Supuesto Práctico Derecho Internacional Privado

SUPUESTO 2:
Robert McFly, nacional norteamericano con domicilio en Barcelona, era un famoso y multimillonario coleccionista de arte. De una relación matrimonial anterior, que nunca disolvió ante los tribunales, tuvo dos hijos. Dos años antes de su fallecimiento conoce a una famosa modelo mejicana de la que se enamora apasionadamente y no duda en adoptar en España al hijo de ésta de cinco añosde edad y filiación paterna sin determinar; este niño también es nacional mejicano y residente en Madrid. Acto seguido a la adopción, el conocido coleccionista otorgó testamento ante notario español dejando toda su fortuna a su amada y al hijo que acababa de adoptar.
Tras el fallecimiento del Sr. McFly, del que todos los medios de comunicación se hicieron eco, comenzaron a trascender detalles desu vida privada. La desolada modelo no duda en conceder una entrevista a una conocida revista electrónica con sede estatutaria en Italia en la que relata, con todo lujo de detalles, su relación con el Sr. McFly. En sus declaraciones revela la identidad del padre biológico del hijo al que el Sr. McFly había adoptado.
En España, las controvertidas declaraciones de la modelo son leídas por elpublicitado padre biológico, Sr. Alessandro Betucchi, italiano con domicilio en Marbella. Éste se plantea, por un lado, ejercitar una acción de filiación que declare su paternidad y, por otro, la nulidad de la adopción. Al mismo tiempo pretende una indemnización de la revista italiana por haber vulnerado su derecho a la intimidad al atribuirle la paternidad de un hijo del que no tenía conocimiento.
A suvez, los hijos biológicos del Sr. McFly y su legítima esposa, norteamericanos y con domicilio en Nueva York, impugnan el testamento, por entender que dos personas ajenas a su familia los habían privado de lo que legítimamente les correspondía.
Responda, argumentando jurídicamente sus respuestas, a las siguientes cuestiones:
 Filiación natural:
o Presunto padre: nacionalidad italiana;domicilio en España (demandante)
o Presunto hijo: nacionalidad mexicana; domicilio en España.
 Nulidad de la adopción:
o Adoptante: nacionalidad norteamericana; domicilio en España.
o Adoptando: nacionalidad mexicana; residencia habitual en España.

I. En relación con la acción de filiación y la impugnación de la adopción:
a. Determine el régimen de competencia judicial internacional de cada unade estas dos cuestiones y especifique si los tribunales españoles tendrían competencia para conocer de la acción de filiación y para impugnar la adopción.
De la acción de filiación no existe régimen institucional ni convencional. Por tanto LOPJ: Art 22 y 23. Entendemos que el demandado es el niño, por tanto, por el Art 22 serían competentes los TE porque el hijo tiene la residencia habitual enEspaña al tiempo de la demanda.
Impugnación de la adopción: L de adopción internacional. Art 15. En este caso serian competentes por que el adoptado tiene residencia habitual en Madrid en el momento de la adopción. Además también son competentes porque la adopción se ha constituido en España.
b. En la hipótesis de que los tribunales españoles fueran competentes, indique conforme a qué leydeterminarían tanto la filiación como la nulidad de la adopción.
En la acción de filiación. Art 9. 4 CC la ley aplicable es la ley personal del hijo: ley mexicana.
Impugnación de la adopción: se aplica la ley española. Art 18 de la ley de adopción internacional.
II. En relación con la impugnación del testamento:
Estamos ante un caso de sucesión testamentaria. Tenemos un testamento otorgado enEspaña. El causante tiene nacionalidad norteamericana y domicilio en España. El testamento se otorgó a favor del hijo adoptivo y la madre. No se respetaron las legítimas del derecho español.
a. Determine el régimen de competencia judicial internacional y conforme a él concrete si los tribunales españoles tendrán competencia.
No tenemos régimen institucional ni convencional, por tanto se aplica el...