Supuestos De La Garantia Mobiliaria

SUPUESTOS DE LA GARANTÍA MOBILIARIA
Mediante el presente trabajo se va dar a conocer varios pronunciamientos de los supuestos de la Garantía Mobiliaria que rige actualmente nuestra legislación Peruana.

Pregunta hecha a la Dra. Liliana Absi.

¿Cómo se da la garantía mobiliaria en el sistema financiero y cual serie el efecto en el supuesto de que el arrendatario careciera de dinero después dehaber contraído la obligación?

- Bueno para empezar una de las garantías en el sistema financiero seria mediante el “arrendamiento financiero” [1] (leasing), el arrendador traspasa el derecho a usar un bien a un arrendatario, a cambio del pago de rentas de arrendamiento durante un plazo determinado, que vendría ser el acuerdo entre una empresa bancaria y una persona natural, cuyo objetosería crear, modificar, regular o extinguir las obligaciones patrimoniales.

Asimismo cuando el arrendador firma el contrato (Acto Inscribible) [2]queda obligado a lo pactado en el mismo, en el supuesto que el arrendador se encuentra en una situación económica baja después de un tiempo de estar arrendando el bien y haber celebrado el contrato, lo cual supondría que no podría pagar el alquiler delbien, este puede optar por la opción del refinanciamiento, debido a que estaría en una situación de no asumir el pago antes pactado. El refinanciamiento ayudaría al arrendatario con el pago de las cuotas, en este caso si se pacto un pago mensual de $1000 dólares americanos y como el arrendatario no está en posibilidad de asumirlo se podría volver a pactar y acordar que sea a un precio menor que estecaso vendría hacer $500 dólares americanos.

Un posible beneficio que brindaría el Leasing seria que vencido el término del contrato, el arrendatario tiene la facultad de adquirir el bien a un precio determinado pues su cálculo viene dado por la diferencia entre el precio originario pagado por el arrendador (más los intereses y gastos) [3]y las cantidades abonadas por el arrendatario alarrendador.




Pregunta hecha a la Dra. Liliana Absi

¿Qué pasaría si por caso fortuito o fuerza mayor el bien con desplazamiento dado en garantía se destruye y el bien lo tendría el acreedor y no el deudor?

Bueno en este caso estaríamos adentrándonos en un tema semi complejo, ya que si bien es cierto que “el acreedor está obligado a devolver el bien garantizado extinguida la obligaciónprincipal”[4], y en el supuesto que el bien se destruya por fuerza mayor o caso fortuito, el acreedor está en la obligación de pagar al deudor por el bien dado en garantía, debido que aun no se había extinguido la obligación principal

Pero dado en el caso que si la obligación fue cumplida y el acreedor mediante carta notarial pone a conocimiento al deudor para que recogiera el bien dado en garantía,y este le respondió que lo tuviera aun en su poder porque estaba de viaje y no iba a regresar sino dentro de una semana, y por cosas del destino ocurre un terremoto y el sitio donde estaba guardado el bien se destruye y por ende el bien mismo, el acreedor estaría eximido del pago del bien dado en garantía por los daños sufridos, debido a que aviso al deudor para la devolución de la misma. Casocontrario se daría, cumplida la obligación y el acreedor no tuviera justa razón para la devolución de la demora del bien, y el bien se destruyo por el terremoto, el acreedor estaría obligado al pago del bien afectado.

¿Qué responsabilidad tendría el poseedor del bien?

Podríamos invocar el artículo 50º de la Ley de Garantías Mobiliarias, donde nos dice: “(….) que el poseedor del bien muebleafectado en garantía es responsable civil y penalmente, con la calidad de depositario, de la custodia y entrega inmediata del bien mueble a quien corresponda”

Si bien es cierto que esta norma pretende otorgar mayor seguridad del cuidado del bien, podríamos estar en dificultades, debido a que en el caso de que la garantía mobiliaria no implicara desplazamiento del bien a favor del acreedor, y el...