Supuestos Examen Resueltos IDP Desde 2003 De Pedro G

JUNIO 2003 – JUNIO 2006 2 – SEPTIEMBRE 2008R CASO 118

RESPUESTA
A) Al tratarse de un conflicto intersubjetivo regido por el Derecho Privado está
informado por el principio dispositivo, por lo que son las partes las que deben
impulsar el proceso. Dicho proceso debe ser iniciado mediante demanda, con
independencia de que se trate del juicio ordinario (art. 399 LEC) o del juicio verbal
Página 1 de57

(art.437), tipo al que por cuantía corresponde este supuesto conforme al art.
250.2 LEC. Por tanto, el órgano judicial no puede iniciar de oficio el procedimiento,
debiendo hacerlo el acreedor D. A. que es quien ostenta la legitimación activa,
frente a D.B. o deudor, que ostenta la legitimación pasiva.
B) Al estar presidido el presente proceso por el principio dispositivo y no tratarse
de unproceso de los contemplados en el art. 751 LEC en relación con el art. 748
LEC, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.19 LEC).
Por tanto, D.A. puede solicitar que se deje sin efecto el proceso y abandonar su
petición renunciando o desistiendo de la acción (art. 20 LEC); D.B. puede allanarse
(art. 21 LEC) reconociendo la deuda y pagándola; ambas partes puedenacordar,
aunque se haya iniciado el procedimiento, cualquier transacción para finalizar el
conflicto (art. 19.2 y 19.3 LEC). En cualquiera de los casos anteriores, se daría por
finalizado el proceso.
C) Conforme al art. 218 LEC, las sentencias deben ser congruentes, es decir, que el
Juez no puede conceder más de lo solicitado por el actor ni menos de lo resistido
por el demandado. Por tanto, el Juez nopuede condenar a D.B. al pago de 4.000
euros porque excede de lo solicitado por el actor, ni a la devolución del vehículo,
pretensión que tampoco ha manifestado D.A. en la demanda. Tampoco, en el
supuesto en que D.B. reconociera adeudar sólo 2.000 euros, puede el Juez estimar
la demanda por menos de esa cantidad, debido al deber de congruencia antes
indicado. Cuestión distinta es la posibilidadque el Juez tiene de multar a alguna de
las partes si considera que ha actuado con mala fe (art. 247 LEC)
D) Conforme al art. 465.5 LEC, el auto o sentencia que se dicte en apelación no
podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la
impugnación de la resolución por parte del inicialmente apelado. Puesto que sólo
apela D.B. y en la resolución apelada fue condenado alpago de 2.500 euros, el
Tribunal de apelación no puede condenarlo a pagar más de 2.500 euros.

Página 2 de 57

RESERVA JUNIO 2003 – SEPTIEMBRE 2005 CASO 113

Supuesto de hecho
D.A., de quince años de edad, es propietario por herencia de su fallecido padre D.B.
de una vivienda sita en la localidad Y, partido judicial X, que desde la fecha de su
construcción (hace más de 35 años), tiene abiertas en lapared de su lindero E dos
ventanas de 1,50 por 1 m con vistas sobre el solar que con ella colinda. D.D., con
domicilio en el partido judicial Z, propietario del referido solar, ha encargado a la
empresa constructora “H” la construcción de un garaje en dicho solar, levantando
una de sus paredes a 1 m. de distancia de aquellas ventanas, obra que se ha iniciado
con las oportunas licenciasadministrativas. D.D. y D.E., mayores de edad y
hermanos de D.A., no muestran su conformidad y se oponen a la construcción del
referido garaje.
Cuestiones
A) D.A. y sus hermanos, D.D. y D.E., se plantean ante quién han de acudir para
evitar la construcción del indicado garaje. ¿Pueden hacerlo ante la autoridad
administrativa concedente de las licencias o han de hacerlo ante los Tribunales de
Justicia?
B)¿Puede actuar en su propio nombre D.A., habrán de hacerlo por él sus hermanos
o, en su caso, quién habrá de actuar en defensa de sus derechos?
C) Quien tuviere capacidad de actuación procesal, ¿puede acudir ante cualquiera de
los Tribunales de Justicia existentes en el territorio español o habrá de hacerlo
ante uno en concreto y, en su caso, ante cuál y por qué?
D) Si fuere procedente acudir ante...