Surandino Monografico II 2 Monica Adrian 5

Adrián, Mónica. “Acerca de las unidades de análisis en el sur andino colonial a
partir de un estudio de caso: Chayanta, siglo XVI– siglo XVIII”. Surandino
Monográfico, segunda sección del Prohal Monográfico, Vol. 2, Nro. 2 (Buenos
Aires 2012). ISSN 1851-90914
http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/ravignani/prohal/mono.html

ACERCA DE LAS UNIDADES DE ANÁLISIS
EN EL SUR ANDINOCOLONIAL A PARTIR DE UN ESTUDIO DE CASO:
CHAYANTA, SIGLO XVI – SIGLO XVIII
Mónica Adrián


“¿La realidad tiene que adecuarse a los paradigmas teóricos
occidentales o éstos tienen que adecuarse a la realidad e
interpretarla?”
Simon Yampara Huarachi1
”Debatir ideas, y hacerlo por escrito, debería ser una de las
prácticas habituales del oficio.”
Sergio Serulnikov2

Resumen
Esta contribución retomaalgunos ejes del debate sobre el libro de Sergio Serulnikov
Conflictos sociales e insurrección en el mundo colonial andino. El norte de Potosí en
el siglo XVIII publicado en el Nº31 del Boletín del Instituto de Historia Argentina y
Americana “Dr. Emilio Ravignani”. Se discuten aquí algunas cuestiones tales como la
importancia del análisis de las categorías de agregación y los aportes de losenfoques
de larga duración a partir de un aspecto poco estudiado de las sociedades andinas
coloniales: las categorías de relevamiento de los padrones de indios. La autora, cuyas
*Universidad Nacional de Luján. moadri@sinectis.com.ar. Este trabajo es una parte del primer
capítulo de mi Tesis doctoral recientemente defendida. Agradezco los comentarios de los miembros del
jurado -Tristan Platt, Ana MaríaPresta y Sergio Serulnikov- y de los evaluadores anónimos de
Surandino Monográfico, como así también a su Directora, por su invitación a publicar en este espacio.
Vaya también mi agradecimiento a Silvia Palomeque por sus comentarios a una versión previa
presentada en las XXII Jornadas de Historia Económica, Río Cuarto, Setiembre de 2010. No obstante,
el contenido de este artículo es de miexclusiva responsabilidad.capítulo de mi Tesis doctoral
recientemente defendida. Agradezco los comentarios de los miembros del jurado – Tristan Platt, Ana
María Presta y Sergio Serulnikov- y de los evaluadores anónimos de Surandino Monográfico, como así
también a su Directora, por su invitación a publicar en este espacio. Vaya también mi agradecimiento a
Silvia Palomeque por sus comentarios a una versiónprevia presentada en las XXII Jornadas de
Historia Económica, Río Cuarto, Setiembre de 2010. No obstante, el contenido de este artículo es de
mi exclusiva responsabilidad.
1 Simon Yampara Huarachi. “’Economía’ comunitaria andina”. En: La cosmovisión aymara, Hans Van
Den Berg y Norbert Schiffers comps., 143-186. (La Paz: Hisbol / UCB, 1992).
2 Sergio Serulnikov. “Respuesta a los comentarios de AnaMaría Lorandi, Ana María Presta y Sinclair
Thomson”, 163. Sinclair Thomson, Ana María Presta y Ana María Lorandi. “Debates en torno al libro
de Sergio Serulnicov, Conflictos sociales e insurrección en el mundo andino. El Norte de Potosí en el
siglo XVII. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”, 3ª serie,
2º semestre (Buenos Aires 2009): 150-170.
1

MónicaAdrián

investigaciones se circunscriben, también, al norte Potosí en el siglo XVIII -con foco
en la jurisdicción de la doctrina de indios- reflexiona sobre las posibilidades ofrecidas
por este tipo de fuente a partir de su propio análisis de las transformaciones que
tuvieron lugar en las categorías de relevamiento entre los siglos XVI y XVIII.
Palabras clave: padrones de indios – doctrinas - largaduración
Abstract
This paper focuses on some topics considered in the discussion on Sergio
Serulnikov´s book, Subverting colonial authority, published in Boletín del Instituto
de Historia Argentina y Americana “Dr Emilio Ravignani”, Nº31. The author
discusses topics such as the importance of grouping categories and the pertinence of
longue durée studies on the basis of a scarcely approached...