Surge Flow

SURGE DE FLUJO DE RIEGO DE SUPERFICIE
DESARROLLO CONCEPTUAL
Stringham y Keller (1979) introdujo el concepto de flujo de aumento en el 1979 Riego y Drenaje Conferencia Especial de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles. El informe era una discusión preliminar de una técnica prometedora para lograr la automatización de reducción en el riego por surcos. Su premisa básica se declaró losiguiente:
Los intentos anteriores para desarrollar los sistemas de riego de nuevo corte automáticos se han concentrado en la reducción del tamaño de la corriente de estado estacionario. Sin embargo, las válvulas de riego automático simples sólo pueden convertir el agua dentro o fuera, pero no en el medio o medio fuera. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que sería más fácil de ciclo de lasválvulas para reducir la velocidad de flujo promedio en lugar de cerrar parcialmente las válvulas.
El sistema de flujo de aumento discutido por Stringham y Keller (1979) se ilustra en la figura. 9.1. Válvulas neumáticas fueron modificados para baja presión mediante la sustitución de la membrana y luego se instalaron en una tubería de PVC. Bancos de válvulas fueron operados en coordinación con uncontrolador basado en un microprocesador para lograr un ciclo.


Figura 9.1 sistema de flujo de aumento Usuf-Kubota y automatización de las válvulas. (a) De Stringham y Keller, 1979, con autorización de ASCE. (b) Cortesía del Dr. Glen E. Stringham.
Ciclo que van desde unos pocos segundos a varias horas. Para probar el equipo, una pequeña unidad fue creada los 12 surcos, 600 pies de largo, afinales de 1978. Los surcos se dividieron en tres conjuntos que tienen cada uno una descarga de la válvula de 13gal/min. El primer banco se dejó funcionar continuamente hasta la finalización de la fase de avance. El segundo se fue en bici aproximadamente 8 s encendido y apagado para lograr un caudal medio en el surco de 6,3 gal / min. El tercer set se fue en bici aproximadamente 16 s sobre y 8 s off,produciendo un caudal medio surco de 8,6 gal / min. Además de observar la operación del sistema, se recogieron datos de campo limitados para registrar la velocidad de avance.
En retrospectiva, la interpretación de los datos de campo demostró considerable perspicacia. Las tasas de avance en el marco del ciclo de 16-8 fueron más rápidos que el flujo continuo. El flujo continuo, sin embargo,avanzó más rápidamente que el ciclo 8-8 surcos. Stringham y Keller (1979) afirmó: "si las pruebas posteriores verificar este fenómeno (velocidad de avance más rápido debido a la bicicleta), las implicaciones son muy interesante en términos de uniformidad de distribución a lo largo de los surcos y las tasas de escorrentía." El fenómeno se percibe apenas se indica mediante sus datos, ya que lavariabilidad natural podrían haber producido el mismo resultado. Sin embargo, se especula que el ciclismo de los flujos de alguna manera crea una ventaja que no entiende hasta entonces - una conclusión que ya se ha demostrado con una claridad excepcional.
En realidad, el fenómeno de la oleada inicial había sido observado por irrigadores durante más de dos décadas antes de la investigación inicial(Stringham y Keller eran también conscientes de estas prácticas). Muchos regantes encontraron que fue imposible completar la fase de avance de un riego después de un importante cultivo, debido a la alta tasa de admisión. Ellos descubrieron que al desviar el flujo a otro conjunto de unas pocas horas o un día cuando la velocidad de avance se detuvo, y luego devolver el flujo al campo parcialmentehumedecido después, la fase de avance se pudo completar. El término más común para esta práctica es "bumping".
Hoy en día, el flujo de aumento es una práctica de gestión que se pueden aplicar a muchas condiciones de superficie de regadío. Se puede utilizar ya sea para "reducir" el flujo de entrada a la finalización de avance y minimizar agua de cola, y / o para acelerar la fase de avance en suelos...