Surgimiento, consolidación y fiasco: consideraciones sobre el proceso que llevó al boom de las políticas neoliberales en américa latina
Páginas: 12 (2834 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2010
“Nobody should believe that he will find in Smith’s Wealth of Nations information about present-day economics or about present-day problems of economic policy. Reading Smith is no more a substitute for studying economics than reading Euclid is a substitute for the study of mathematics. It is best an historical introduction into the study of modern ideas and policies. ”
-Ludwig von Mises, “WhyRead Adam Smith Today?” (1953)
INTRODUCCION
Desde la segunda mitad de la década de los 40´s hasta nuestros días, las economías latinoamericanas han tenido como principal objetivo la lucha contra la inflación y el déficit en la balanza de pagos, concibiéndolos como consecuencia de manejos equivocados de política económica.
El auge del modelo de sustitución de importaciones en los paíseslatinoamericanos tuvo como causa importante la canalización de la inversión del capital estadounidense y los planes de asistencia directa del gobierno norteamericano hacia Europa Occidental, Japón y Canadá. Las economías latinoamericanas se avocaron a la producción masiva en aras de cubrir la demanda interna, el incremento de los niveles de empleo, el desarrollo de la manufactura y el comercio, elcontrol sobre la importación de bienes de consumo, etc. El abandono de las economías latinoamericanas por parte de los capitales extranjeros, aunado a los vaivenes políticos cargados de un fuerte nacionalismo, dejó a América Latina al margen de las pautas de circulación y acumulación internacionales.
Así, el proceso de sustitución de importaciones no tardó en reflejar sus limitaciones, ejerciendouna fuerte presión sobre los gobiernos populistas. Es precisamente en este punto, en el que el FMI comienza a adquirir una gran fuerza e influencia sobre las economías latinoamericanas y las políticas económicas de nuestros países, al impulsar la instauración de su modelo ortodoxo estabilizador, también llamado modelo del “desarrollo estabilizador” y posteriormente del modelo heterodoxoneoliberal.
El presente ensayo pretende ser una revisión de los acontecimientos que llevaron a la posición monetarista neoliberal a su hegemonía y a la implementación de las políticas económicas neoliberales en las economías latinoamericanas.
DESARROLLO
En julio de 1944, en el marco de la Conferencia de Bretton Woods, se establecieron las reglas comerciales y financieras para la creación de dosorganismos internacionales cuyo impacto en la economía mundial y particularmente en las economías latinoamericanas, no tuvo precedentes: el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El principal objetivo de esta convención fue establecer un Nuevo Orden Económico Internacional en aras de la estabilidad cambiaria para así, incentivar transacciones comerciales sanas. Se acordó que cada paísadoptaría como política monetaria el sistema de tipos de cambio fijos usando el dólar como moneda de reserva, el cual, a su vez, sería respaldado por las reservas americanas en oro.
Es en esta época en la que el modelo de sustitución de importaciones retoma su auge y la industrialización de los países latinoamericanos se vuelve bandera de los gobiernos para sustentar su desmedidointervencionismo. Se descuidaron las exportaciones y en consecuencia se impactaron las reservas de divisas, se perdió competitividad, se propició el engrosamiento de los aparatos estatales (burocracia), auge de las políticas asistenciales y de previsión social en aras de garantizar el nivel de ingresos de la población, su capacidad de consumo y la defensa de los puestos de trabajo.
En la segunda mitad de ladécada de los 50´s y dando continuidad a los principales puntos del modelo anterior, el gobierno de México toma una serie de medidas de política económica buscando mantener estable la economía y el continuo desarrollo. Consolidar el estado populista mediante reformas destinadas a alcanzar una mayor justicia social, a través de la inversión pública en cada vez más áreas de producción. Se observa...
-Ludwig von Mises, “WhyRead Adam Smith Today?” (1953)
INTRODUCCION
Desde la segunda mitad de la década de los 40´s hasta nuestros días, las economías latinoamericanas han tenido como principal objetivo la lucha contra la inflación y el déficit en la balanza de pagos, concibiéndolos como consecuencia de manejos equivocados de política económica.
El auge del modelo de sustitución de importaciones en los paíseslatinoamericanos tuvo como causa importante la canalización de la inversión del capital estadounidense y los planes de asistencia directa del gobierno norteamericano hacia Europa Occidental, Japón y Canadá. Las economías latinoamericanas se avocaron a la producción masiva en aras de cubrir la demanda interna, el incremento de los niveles de empleo, el desarrollo de la manufactura y el comercio, elcontrol sobre la importación de bienes de consumo, etc. El abandono de las economías latinoamericanas por parte de los capitales extranjeros, aunado a los vaivenes políticos cargados de un fuerte nacionalismo, dejó a América Latina al margen de las pautas de circulación y acumulación internacionales.
Así, el proceso de sustitución de importaciones no tardó en reflejar sus limitaciones, ejerciendouna fuerte presión sobre los gobiernos populistas. Es precisamente en este punto, en el que el FMI comienza a adquirir una gran fuerza e influencia sobre las economías latinoamericanas y las políticas económicas de nuestros países, al impulsar la instauración de su modelo ortodoxo estabilizador, también llamado modelo del “desarrollo estabilizador” y posteriormente del modelo heterodoxoneoliberal.
El presente ensayo pretende ser una revisión de los acontecimientos que llevaron a la posición monetarista neoliberal a su hegemonía y a la implementación de las políticas económicas neoliberales en las economías latinoamericanas.
DESARROLLO
En julio de 1944, en el marco de la Conferencia de Bretton Woods, se establecieron las reglas comerciales y financieras para la creación de dosorganismos internacionales cuyo impacto en la economía mundial y particularmente en las economías latinoamericanas, no tuvo precedentes: el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El principal objetivo de esta convención fue establecer un Nuevo Orden Económico Internacional en aras de la estabilidad cambiaria para así, incentivar transacciones comerciales sanas. Se acordó que cada paísadoptaría como política monetaria el sistema de tipos de cambio fijos usando el dólar como moneda de reserva, el cual, a su vez, sería respaldado por las reservas americanas en oro.
Es en esta época en la que el modelo de sustitución de importaciones retoma su auge y la industrialización de los países latinoamericanos se vuelve bandera de los gobiernos para sustentar su desmedidointervencionismo. Se descuidaron las exportaciones y en consecuencia se impactaron las reservas de divisas, se perdió competitividad, se propició el engrosamiento de los aparatos estatales (burocracia), auge de las políticas asistenciales y de previsión social en aras de garantizar el nivel de ingresos de la población, su capacidad de consumo y la defensa de los puestos de trabajo.
En la segunda mitad de ladécada de los 50´s y dando continuidad a los principales puntos del modelo anterior, el gobierno de México toma una serie de medidas de política económica buscando mantener estable la economía y el continuo desarrollo. Consolidar el estado populista mediante reformas destinadas a alcanzar una mayor justicia social, a través de la inversión pública en cada vez más áreas de producción. Se observa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.