Surgimiento Del Derecho Internacional Humanitario

Surgimiento del Derecho Internacional Humanitario

I ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
Remontándonos a los orígenes de nuestra civilización, en primer lugar mencionaremos que los primeros contactos entre grupos sociales y comunidades pre estatales eran, sobre todo, relaciones de conflicto, por diversas causas ya conocidas (la competencia por el liderazgo, la acumulación dealimentos, la posesión de más territorios, etc.) es en este contexto donde surgen las principales normas consuetudinarias o convencionales del derecho de guerra, este surgir espontaneo en aquellas diversas civilizaciones es muestra de la necesidad que había de la existencia de reglas en casos de conflictos armados para poder sobrellevar o conducir las hostilidades, previniendo con esto de una u otra formalas barbaries ya apreciadas anteriormente en épocas de conquistas u otras circunstancias desastrosas que dejaba la experiencia en las mentes humanas, pues bien proseguiremos diciendo que el derecho de guerra implica el jus ad bellum como el jus in bello, entendiendo por el primero que es el “derecho a hacer la guerra”, así tenemos que en la concepción pre cristiana, existía el derecho ilimitadopara hacerla guerra, en la edad media aparece la concepción cristiana medieval, basada en el criterio del derecho a la guerra justa, fundada en la concepción ideológica, que incluso tenia la concesión de indulgencias otorgadas por el Papa a los que iban a tales expediciones en las campañas militares contra los infieles, en la concepción del Estado Moderno se produce la desvinculación entre ladoctrina del derecho ilimitado y la practica sin limitaciones del derecho a las guerras. Vale decir que ya se establecían ciertos requisitos previos para hacer la guerra, la concepción del siglo XX, es la más nítida y la que merece mayor atención porque significa en última instancia los acuerdos internacionales de nuestros tiempos para la solución de las diferencias en el campo internacional, sobre todola que se basa en la carta de las Naciones Unidas que norma incluso las excepciones aquí tenemos que aclarar que esta parte del derecho a la guerra ha desaparecido prácticamente, pues ahora está prohibido definitivamente para los estados en la Carta de las Naciones Unidas (en su artículo 2 inciso 4) recurrir a la fuerza en pro de solucionar litigios vía enfrentamientos bélicos.
Sin embargoexisten tres excepciones a esta regla fundamental:
* En primer lugar, se trata de medidas de seguridad colectiva que la Organización de las Naciones Unidas puede tomar, como órganos de la comunidad internacional, con respecto a un Estado que represente una amenaza para la paz (desde los orígenes de la ONU hasta nuestros días, las medidas del capítulo VII, en el que se consideran estos casos,nunca han sido aplicadas).
* La segunda excepción a la prohibición general de la guerra es el derecho a recurrir a la fuerza en caso de guerra de liberación nacional. la problemática de la guerra de liberación nacional es, evidentemente, compleja y está sumamente politizada. Hay, sin embargo, reglas que no deben permitir el recurso abusivo al pretexto de la guerra de liberación nacional parainfringir la prohibición general de recurrir a la fuerza
* La tercera excepción, que es sin duda la más seria amenaza para el respeto de la prohibición de recurrir a la fuerza, es la que permite la guerra defensiva. habida cuenta de las dificultades que tiene la comunidad internacional para definir la noción.
de agresión y, por lo tanto, el agresor, así como de la politización a nivel mundial detodo litigio internacional, dada la estructura actual de la comunidad internacional, esta excepción a la prohibición general de recurrir al uso de la fuerza pone permanentemente en peligro la observancia de su prohibición.

Continuando con el jus in bello, se entiende que este es “el derecho aplicable en la guerra” además de ser la parte del...