SURGIMIENTO DEL GÉNERO PICARESCO

EL SURGIMIENTO DEL GÉNERO PICARESCO: LAZARILLO DE TORMES
La irrupción de la picaresca en el contexto renacentista: el contexto social. Lazarillo de Tormes: tradición e innovación. Cuestiones de autoría e interpretación.
FECHACIÓN DE EL LAZARILLO
No toda la crítica está de acuerdo con la fijación de la obra. La mayor parte tiende a pensar que El Lazarillo sepublicó muy poco antes de las ediciones que conservamos porque con el éxito que se tuvo no puede ser que se publique muchos años antes y que pasa des... Se piensa que se compuso sobre los primeros años de 1550.
Sin embargo, en los últimos años hay una profesora de la Universidad de Barcelona que defiende la publicación de esta obra a un autor que es Alfonso de Valdés. (ARTÍCULO)
No es unavinculación nueva sino que debido a la huella erasmista que se ha visto en el Lazarillo se ha buscado la vinculación con algún autor que fuera especialmente crítico con la iglesia. Sin vinculamos la obra en este autor hay que avanzar la fecha de publicación de lo bar porque Alfonso Valdés muere en 1532 y hay que suponer necesariamente que la ora permaneció inédita algunos años hasta su publicación.Permaneció en manuscrito hasta su publicación. La crítica se ha fijado en las alusiones históricas que puede contener el Lazarillo. Pero no son exactas ni claras. Vamos a mencionar las más importantes:
1. Al inicio de la obra, cuando Lázaro se refiere a sus padres dice que cuando tenía ocho años su padre se fue a la arada contra los moros. No nos dice que armada era. Un poco más adelante vuelve a estehecho y dice algo más de esto. Dice que la armada contra los moros a la se refería Lázaro fue la de los Gelbes. Aunque las fechas no tienen porque coincide exactamente con la realidad. Pero una cosa queda clara, si alude a hechos históricos, tiene que haberlos vivido aunque no sean exactos.
Hay dos batallas de Gelves: una en 1510 y otra en 1520. Esto muestra que esta obra pudo escribirse despuésde 1510 o después de 1520. Para Francisco Rico, sería tras la segunda fecha porque parece ser que la primera batalla no fue tan importante.
2. En el tratado segundo, cuando está sirviendo al clérigo, hay una alusión al rey de Francia. Francisco I fue hecho prisionero por los españoles en 1525 y traído a España y encarcelado en 1526. Esta expresión solo podía tener sentido contemporáneo a estosaños.
Hay una cronología interna en la hora que nos pueden resultar ambiguas porque no lo dice exactamente. Por ejemplo, en esta alusión al rey de Francia no dice exactamente que sea Francisco I. Es una alusión muy ambigua.
3. Lázaro cierra su relato y dice que fue el mismo año que nuestro victorioso emprado entró e hizo las cortes. Las cortes de Toledo en época de emperador se hicieron en 1525 y en1538. Si queremos relacionar esta obra con Alfonso de Valdés o algún autor de muerte temprana tenemos que pensar que la fecha de las cortes será la primera.
Si pensamos en la edad que tiene Lázaro cuando acaba de contar su historia, las dos fechas de la batalla de Gelves y las dos fechas de las Cortes de Toledo nos cuadran. La discusión sobre la fijación de Lázaro es u debate abierto porque hayargumentos que pueden hacer inclinar la batalla a un lado a otro, no hay argumentos definitivos.
Sin embargo, hay un argumento que nos parece muy interesante porque es un argumento de época. En la segunda parte del Lazarillo, la de 1555, inicia el relato en el punto que acabo el Lázaro que termina la primera parte. Dice algo así: Cuando se ponen las cortes de Toledo se queda en la Ciudad ydecide embarcarse en las naves del intento de la batalla de..... Esta batalla tuvo lugar en 1541.
Esto quiere decir que el anónimo lector de la primera parte, cuando la leyó que las cortes a as que se refiere eran las de 1538- 1539. Quizá el lector lo pudo entender mal, pero el lector de la segunda parte sitúa el arranque de su relato en 1541, permite deducir que para él como lector, las cortes a...