SURRUPRUSCA01

Introducción
Para empezar el desarrollo de este tema creo que lo mejor es comenzar preguntándonos ¿Qué es el derecho? . La respuesta a esta pregunta será la clave para entender el contenido del tema.
Así bien, el derecho, entendido como conjunto de normas que regulan coactivamente una sociedad, es el esqueleto del Estado. Difícilmente podemos concebir un Estado sin un ordenamiento jurídico.Partiendo de esto podemos establecer diferencias entre el derecho objetivo y el derecho subjetivo. Cuando nos referimos al conjunto de leyes y normas que regulan las acciones de los individuos estamos hablando de derecho objetivo. La vida en comunidad exige que determinados actos estén regulados. Si, por el contrario, nos referimos a la facultad que todos los individuos, como ciudadanos, tienen deapelar a las leyes para que se cumplan, hablamos de derecho subjetivo. Sobre la base del derecho subjetivo se establecen derechos individuales que se traducen en acciones particulares.
El derecho también posee una serie de características. Estas son:
Racionalidad. Toda norma jurídica debe tener su fundamento en la razón y no en la voluntad de uno o más individuos.
Universalidad y reciprocidad.Los derechos deben ser iguales para todos los individuos. En consecuencia, todos los individuos están obligados a respetar el derecho ajeno.
Publicidad. La ley debe ser conocida.
Coactividad. El derecho supone la imposición de castigos en caso de incumplimiento de las leyes.
Legitimidad. La legitimidad de la ley proviene de la autoridad del poder político que la establece.






Derechonatural y derecho positivo

La distinción entre derecho natural y derecho positivo está en la base del llamado iusnaturalismo. Quienes lo defienden sostienen que el ser humano posee una “naturaleza” única, inmutables y universal. La tradición iusnaturalista comprende diferentes teorías que, sin embargo, comparten algunas ideas básicas:

Por encima de la ley humana- derecho positivo-, existeun derecho natural, es decir, un conjunto de normas o principios válidos para cualquier tiempo y lugar.

El derecho positivo sólo puede considerarse como tal si concuerda, por lo menos en sus principios fundamentales, con el derecho natural.

Derecho de gentes
Junto al derecho natural y al positivo encontramos un modelo de derecho que aportó la antigua Roma, pero no fue hasta la era modernacuando el derecho de gentes cobra relevancia. En la obra del filósofo Francisco de Vitoria se establece el derecho de gentes como conjunto de derechos naturales, tratados jurídicos y costumbres, interpretados a la luz de la razón.
Según el derecho de gentes, a todos los pueblos se les debe reconocer el derecho a su existencia, su independencia, soberanía y libertad de comercio y comunicación ensituación de plena y absoluta igualdad con los otros pueblos.






Iusnaturalismo y positivismo

A lo largo de la historia ha habido un debate sobre la construcción y fundamentación de los derechos humanos entre dos corrientes de pensamiento: el iusnaturalismo y el positivismo.
El positivismo afirma que sólo es derecho aquello que está escrito en un ordenamiento jurídico. Por lo tanto, laúnica fuente del derecho, el único origen de la norma, se fundamenta en el hecho de que está por escrito y vigente en un país, en un determinado momento histórico. Es lo que se conoce como la ley positiva.
En cambio, el iusnaturalismo sostiene que el origen de los derechos humanos no reside en la ley positiva, sino que parte de la naturaleza propia del ser humano, una naturaleza que es superior yprecedente a cualquier ley positiva. Una definición clásica de iusnaturalismo es la siguiente: el derecho natural es aquel que la naturaleza da a los seres humanos por el simple hecho de serlo.
Durante la elaboración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 se produjeron debates acerca de estas cuestiones, optándose finalmente por no mencionar el tema: en lo que se estaba...