Susan B anthony

LAURA SOFIA LENIS LEITON
PROYECTO FINAL RELIGION
COLEGIO CHAMPAGNAT
13 DE NOVIEMBRE DE 2014

RELACION ENTRE SUSAN B. ANTHONY Y JESUS DE NAZARET
En este trabajo se hablara de la relación de Jesús de Nazaret y Susan B. Anthony en cuanto a la condena que tuvo que pagar cada uno en su época o fueron condenados injustamente y el apoyo histórico que cada uno ofreció a los rechazados de lasociedad en su época, en este caso, las mujeres. Para poder entender el escrito se hablara principalmente del nuevo personaje que será tratado la cual será, Susan B. Anthony, su vida y la gran revolución que hizo cuando alzo su voz para cambiar el mundo.
Susan B. Anthony nacido el 15 de hebreo de 1892 en Adams Massachusetts , a la temprana edad fue desarrollando un pensamiento al sentido de lajusticia e igualdad moral. Tiempo después de ser profesora se une al movimiento de los derechos de las mujeres en 1852 gracias a la amistad con Elizabeth Cady, donde las dos dedican su vida a un sufragio femenino.
Yo escogí este importante personaje de la historia ya fue la primera mujer en votar en unas elecciones de Estados Unidos donde la condenaron a cárcel y pagar una fianza por este hecho quesegún los derechos de las mujeres por las naciones unidas es totalmente legal y necesario, a la hora del juicio Anthony dice este discurso donde hace que el derecho a la mujer se legalice en Estados Unidos y se extienda por toda Latinoamérica gracias a la gran influencia que Estados Unidos siempre ha tenido sobre ella:
“Amigos y conciudadanos: me presento aquí esta noche acusada del supuesto delitode haber votado en la reciente elección presidencial sin tener el legítimo derecho para hacerlo. Será mi tarea de esta noche probarles que con ese voto, no sólo no cometí una ofensa sino que simplemente ejercité mis derechos de ciudadana, que se me garantizan a mí y a todos los ciudadanos de los Estados Unidos en la Constitución Nacional y que ningún estado tiene el poder de negarlos.
El preámbulode la Constitución Federal dice: "Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el bienestar general y proteger los beneficios que otorga la libertad para nosotros y para nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América".Era nosotros, el pueblo; no nosotros, los ciudadanos blancos de sexo masculino; tampoco, los ciudadanos de sexo masculino; sino nosotros, todo el pueblo que forma esta Unión. Y la formamos, no para entregar los beneficios de la libertad sino para proteger los beneficios de la libertad; no para la mitad de nosotros y para la mitad de nuestra prosperidad sino para todas las personas -tanto mujerescomo hombres-. Y es una burla descarada hablarle a las mujeres del placer de los beneficios de esa libertad cuando se les niega ejercer el único recurso que los garantiza y que este gobierno democrático ofrece: el voto.
Para cualquier estado el convertir el sexo en un requisito que siempre debe resultar en privar de derecho al voto a la mitad de la población, es como promulgar una ley ex postfacto y, por lo tanto, es una violación de la ley suprema de la tierra. De esta forma los beneficios de la libertad son retirados para siempre de las mujeres y de la posteridad femenina.
Para ellas este gobierno no tiene ningún poder legal que deriva del consentimiento de los gobernados. Para ellas este gobierno no es una democracia. No es una república. Es una aborrecible aristocracia: una odiosaoligarquía de sexo; la más aborrecible aristocracia alguna vez establecida en la faz de la tierra; una oligarquía de riqueza, en donde los ricos gobiernan a los pobres. Una oligarquía de conocimientos, en donde los educados gobiernan a los ignorantes, o, incluso, una oligarquía de raza, en donde los Sajones gobiernan a los Africanos, podría durar. Pero esta oligarquía basada en el sexo, la cual...