Susana torrado
Páginas: 9 (2047 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2011
ENTREVISTA A SUSANA TORRADO
Las vueltas del destino son impredecibles: tres lustros atrás, en un exabrupto que ya ha pasado a formar parte de los anales de la política nacional de los años 90, el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo mandó a lavar los platos a la socióloga Susana Torrado, tras una declaración radial en la que la académica –que por aquellos años se encontraba realizandoun trabajo de investigación en torno a la temática de la inmigración– manifestaba que los niveles de desempleo en la Argentina iban a entrar en un proceso de agravamiento durante la que se convertiría en la década signada por los mandatos consecutivos de Carlos Menem.
La extemporánea réplica de Cavallo ante aquel análisis de carácter predictivo todavía persiste en la memoria colectiva, pero lareciente aparición del volumen El costo social del ajuste (1976-2002) (Edhasa) parece venir a confirmar que quien estaba errado era el colérico funcionario público y no la destinataria del agravio. Se trata de una obra en dos volúmenes dirigida por Torrado que, como su título explicita, bucea en las consecuencias de las políticas económicas y sociales recesivas implementadas durante tres décadastanto por gobiernos dictatoriales como por aquellos de cuño democrático.
Estructurada en cuatro partes ("Parámetros políticos y económicos", "Efectos sobre la evolución demográfica", "Efectos sobre el bienestar social" y "Una mirada de conjunto"), contiene los trabajos de treces investigadores que han abordado cuestiones como la exclusión y la vulnerabilidad social desde perspectivas disparescomo la nupcialidad y la organización familiar, las transformaciones del mercado de trabajo, la comida en el marco del ajuste, las desigualdades educativas y el funcionamiento del sistema de salud, entre muchas otras temáticas.
En el texto que abre el libro, "Modelos de acumulación, regímenes de gobierno y estructura social", señala que el modelo aperturista instaurado por la última dictadurasignificó el desmantelamiento del modelo industrialista que imperó en la Argentina en las décadas previas. Pero los gobiernos democráticos que se sucedieron a partir de 1983 no lograron desarticular las políticas de ajuste que arrasaron con los niveles de bienestar. ¿Puede pensarse a los gobiernos post dictadura como funcionales a la perduración de estrategias económicas recesivas?
No usaría laexpresión funcional, porque no creo que ninguno de los gobiernos haya tenido la intención de ser funcional a ese modelo, aunque de hecho sí hayan sido una continuación. Y, en algunos momentos, incluso una intensificación del modelo que tiene a la dictadura como referente más claro e inmediato. En este libro hemos corroborado la hipótesis de que el lapso que va de 1976 a 2002 tiene un régimen omodelo de acumulación desde el punto de vista de las políticas económicas que es muy similar en todas las etapas, aunque internamente esté diferenciado por regímenes de gobierno completamente distintos, tales como la dictadura militar del 76 al 83, y después del 83 hasta el 2002 con gobiernos democráticos, pero tan disímiles como los de Raúl Alfonsín en los 80, el de Carlos Menem en los 90 y los tresúltimos años con el de la Alianza.
Existen muchísimos trabajos en la Argentina respecto al régimen de ajuste, pero mayoritariamente están concentrados en los aspectos económicos y muy pocos abordan lo que tiene que ver con una visión de conjunto de los efectos sociales del mismo. La idea de este libro ha sido mostrar la heterogeneidad y homogeneidad de los distintos regímenes de gobierno dentrodel lapso estudiado. Pero retomando la pregunta inicial, creo que no ha habido una deliberación en esa continuidad.
¿Ni siquiera durante el neoliberalismo que rigió en los 90?
Sin lugar a dudas la década menemista, desde el punto de vista de la pérdida del bienestar social derivado de las políticas de corte liberal, supone efectos sociales aún más graves que los que impuso Martínez de...
Las vueltas del destino son impredecibles: tres lustros atrás, en un exabrupto que ya ha pasado a formar parte de los anales de la política nacional de los años 90, el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo mandó a lavar los platos a la socióloga Susana Torrado, tras una declaración radial en la que la académica –que por aquellos años se encontraba realizandoun trabajo de investigación en torno a la temática de la inmigración– manifestaba que los niveles de desempleo en la Argentina iban a entrar en un proceso de agravamiento durante la que se convertiría en la década signada por los mandatos consecutivos de Carlos Menem.
La extemporánea réplica de Cavallo ante aquel análisis de carácter predictivo todavía persiste en la memoria colectiva, pero lareciente aparición del volumen El costo social del ajuste (1976-2002) (Edhasa) parece venir a confirmar que quien estaba errado era el colérico funcionario público y no la destinataria del agravio. Se trata de una obra en dos volúmenes dirigida por Torrado que, como su título explicita, bucea en las consecuencias de las políticas económicas y sociales recesivas implementadas durante tres décadastanto por gobiernos dictatoriales como por aquellos de cuño democrático.
Estructurada en cuatro partes ("Parámetros políticos y económicos", "Efectos sobre la evolución demográfica", "Efectos sobre el bienestar social" y "Una mirada de conjunto"), contiene los trabajos de treces investigadores que han abordado cuestiones como la exclusión y la vulnerabilidad social desde perspectivas disparescomo la nupcialidad y la organización familiar, las transformaciones del mercado de trabajo, la comida en el marco del ajuste, las desigualdades educativas y el funcionamiento del sistema de salud, entre muchas otras temáticas.
En el texto que abre el libro, "Modelos de acumulación, regímenes de gobierno y estructura social", señala que el modelo aperturista instaurado por la última dictadurasignificó el desmantelamiento del modelo industrialista que imperó en la Argentina en las décadas previas. Pero los gobiernos democráticos que se sucedieron a partir de 1983 no lograron desarticular las políticas de ajuste que arrasaron con los niveles de bienestar. ¿Puede pensarse a los gobiernos post dictadura como funcionales a la perduración de estrategias económicas recesivas?
No usaría laexpresión funcional, porque no creo que ninguno de los gobiernos haya tenido la intención de ser funcional a ese modelo, aunque de hecho sí hayan sido una continuación. Y, en algunos momentos, incluso una intensificación del modelo que tiene a la dictadura como referente más claro e inmediato. En este libro hemos corroborado la hipótesis de que el lapso que va de 1976 a 2002 tiene un régimen omodelo de acumulación desde el punto de vista de las políticas económicas que es muy similar en todas las etapas, aunque internamente esté diferenciado por regímenes de gobierno completamente distintos, tales como la dictadura militar del 76 al 83, y después del 83 hasta el 2002 con gobiernos democráticos, pero tan disímiles como los de Raúl Alfonsín en los 80, el de Carlos Menem en los 90 y los tresúltimos años con el de la Alianza.
Existen muchísimos trabajos en la Argentina respecto al régimen de ajuste, pero mayoritariamente están concentrados en los aspectos económicos y muy pocos abordan lo que tiene que ver con una visión de conjunto de los efectos sociales del mismo. La idea de este libro ha sido mostrar la heterogeneidad y homogeneidad de los distintos regímenes de gobierno dentrodel lapso estudiado. Pero retomando la pregunta inicial, creo que no ha habido una deliberación en esa continuidad.
¿Ni siquiera durante el neoliberalismo que rigió en los 90?
Sin lugar a dudas la década menemista, desde el punto de vista de la pérdida del bienestar social derivado de las políticas de corte liberal, supone efectos sociales aún más graves que los que impuso Martínez de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.