Suspensión Contra Actos Privativos De Libertad
Páginas: 2 (377 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2012
06/10/2011
INTRODUCCIÓN.
SUSPENSIÓN CONTRA ACTOS PRIVATIVOS DE LIBERTAD.
MTRO. OMAR ESTRADA ORTIZ.
• En
algunas
ocasiones
el
acto
reclamado puede consistir en un ACTOPRIVATIVO DE LIBERTAD. • Determinar de donde viene dicho acto, quien será señalado como autoridad responsable.
Autoridades no judiciales.
• Dos tipos de autoridades:
–Autoridades no judiciales–Autoridades judiciales.
• Ejemplos
de
este
tipo
de
autoridades.
–Autoridades administrativas. –Cuerpos policiacos. –Ministerio Público.
1
06/10/2011
• Como regla general siempredebe otorgarse. • Fundamento: artículo 130 último párrafo de la Ley de Amparo y 136 segundo párrafo del mismo
• Podemos estar en 2 hipótesis:
–Que el sujeto todavía no este privado de su libertad.–Que el sujeto ya esté privado de su libertad.
ordenamiento.
• Si no está privado de su libertad el efecto sería:
– Que no se detenido. – El acto reclamado se suspende en el más amplio sentido,no se debe ejecutar.
• El
juez
de
distrito,
como
otorgante de la suspensión debe: –Tomar y dictar medidas de aseguramiento. • ¿Cómo cuales?
• Lo anterior no implica que se puedanrealizar diligencias por la autoridad señalada como responsable.
2
06/10/2011
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO.
• Exhibición de garantía.
– Billete de depósito o fianza.
• Ordenar que sepresente ante la autoridad responsable (bajo efectos del amparo). • Cuantas veces ante sea la requerido, autoridad
• Indicar al quejoso señalar domicilio particular para su localización o cita. • Firmasperiódicas en medio indicado en el juzgado federal.
presentarse responsable.
JUSTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS.
• Evitar una posible sustracción de la justicia. • Que el quejoso pueda ser puesto adisposición de la autoridad responsable en caso de que:
– Se niega la suspensión definitiva. – Se niega el amparo de la justicia federal.
• Si ya está privado de su libertad.
–Efecto: poner...
INTRODUCCIÓN.
SUSPENSIÓN CONTRA ACTOS PRIVATIVOS DE LIBERTAD.
MTRO. OMAR ESTRADA ORTIZ.
• En
algunas
ocasiones
el
acto
reclamado puede consistir en un ACTOPRIVATIVO DE LIBERTAD. • Determinar de donde viene dicho acto, quien será señalado como autoridad responsable.
Autoridades no judiciales.
• Dos tipos de autoridades:
–Autoridades no judiciales–Autoridades judiciales.
• Ejemplos
de
este
tipo
de
autoridades.
–Autoridades administrativas. –Cuerpos policiacos. –Ministerio Público.
1
06/10/2011
• Como regla general siempredebe otorgarse. • Fundamento: artículo 130 último párrafo de la Ley de Amparo y 136 segundo párrafo del mismo
• Podemos estar en 2 hipótesis:
–Que el sujeto todavía no este privado de su libertad.–Que el sujeto ya esté privado de su libertad.
ordenamiento.
• Si no está privado de su libertad el efecto sería:
– Que no se detenido. – El acto reclamado se suspende en el más amplio sentido,no se debe ejecutar.
• El
juez
de
distrito,
como
otorgante de la suspensión debe: –Tomar y dictar medidas de aseguramiento. • ¿Cómo cuales?
• Lo anterior no implica que se puedanrealizar diligencias por la autoridad señalada como responsable.
2
06/10/2011
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO.
• Exhibición de garantía.
– Billete de depósito o fianza.
• Ordenar que sepresente ante la autoridad responsable (bajo efectos del amparo). • Cuantas veces ante sea la requerido, autoridad
• Indicar al quejoso señalar domicilio particular para su localización o cita. • Firmasperiódicas en medio indicado en el juzgado federal.
presentarse responsable.
JUSTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS.
• Evitar una posible sustracción de la justicia. • Que el quejoso pueda ser puesto adisposición de la autoridad responsable en caso de que:
– Se niega la suspensión definitiva. – Se niega el amparo de la justicia federal.
• Si ya está privado de su libertad.
–Efecto: poner...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.