Suspensión del acto administrativo inhabilitacion
Páginas: 24 (5986 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2012
R E S U L T A N D O S:
1º.- Por escrito ingresado en la Oficialía de Partes Común para las Salas Regionales Metropolitanas, de este Tribunal, el 27 de octubre de 2011, el C. ***, por propio derecho, compareció a demandar la nulidad de la resolución contenida en el oficio número ****, ***, emitida dentro del expediente administrativo número ***, por medio de la cual el ***, impuso a la hoyactora una multa en cantidad total de $92,721.00, por entregar información no veraz a *****; asimismo le impuso como sanción no presentar propuestas ni celebrar contratos con las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como con las Entidades Federativas sobre las materias de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, Obras Publicas y ServiciosRelacionados con las mismas durante el plazo de tres meses o hasta el pago de la multa respectiva.
2º.- Por auto de fecha 03 de noviembre de 2011, se admitió a trámite la demanda de nulidad y se ordenó correr traslado a la autoridad emisora del acto impugnado, emplazándola para que produjera su contestación a la demanda, dentro del término de ley.
3º.- Mediante diverso acuerdo de 03 de noviembre de2011, se otorgó la suspensión provisional de la ejecución de la resolución impugnada, requiriendo a la autoridad demandada para que rindiera el informe relativo.
4°.- Por acuerdo de 22 de noviembre de 2011, se tuvo por rendido el informe de la autoridad, y se turnaron los autos para la elaboración del proyecto respectivo.
C O N S I D E R A N D O S:
PRIMERO.- Esta Instrucción es competentepara resolver el incidente de suspensión planteado por la actora en términos de lo dispuesto por los artículos 31, segundo párrafo, 32, 33, 34 y 38, fracción IX, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, 24, segundo párrafo, 28, fracción III, inciso d) y 58-9, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
SEGUNDO.- Es procedente la suspensiónde la ejecución de la resolución impugnada, toda vez que la misma se interpuso antes de que se dictara sentencia en el presente juicio, en términos de lo dispuesto por los artículos 24 y 28 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; además de que cumple con el requisito de legitimación procesal, puesto que la presente instancia fue interpuesta por el actor.
TERCERO.- En elcapítulo de incidente de suspensión del escrito inicial de demanda, la actora solicitó la suspensión de la ejecución del acto impugnado, en atención a que de ejecutarse las sanciones impuestas se le ocasionarían graves perjuicios.
La autoridad al rendir su informe manifestó que no es posible se otorgue la suspensión definitiva solicitada por la actora toda vez que de concederse la suspensión dela ejecución de la resolución impugnada, contravendría disposiciones de orden público e interés social, razón por la cual no es procedente conceder la suspensión solicitada por la actora.
A juicio de esta Instrucción, lo procedente es negar la suspensión solicitada por la actora únicamente por cuanto hace a la sanción de no presentar propuestas ni celebrar contratos con las dependencias yentidades de la Administración Pública Federal, así como con las Entidades Federativas sobre las materias de Adquisidores, Arrendamientos y Servicios del sector Público, Obras Publicas y Servicios Relacionados con las mismas durante el plazo de tres meses, en atención a lo siguiente.
El artículo 24 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en la parte que nos interesa señala:“ARTÍCULO 24. Una vez iniciado el juicio contencioso administrativo, podrán decretarse todas las medidas cautelares necesarias para mantener la situación de hecho existente, que impidan que la resolución impugnada pueda dejar el litigio sin materia o causar un daño irreparable al actor, salvo en los casos en que se cause perjuicio al interés social o se contravengan disposiciones de orden...
1º.- Por escrito ingresado en la Oficialía de Partes Común para las Salas Regionales Metropolitanas, de este Tribunal, el 27 de octubre de 2011, el C. ***, por propio derecho, compareció a demandar la nulidad de la resolución contenida en el oficio número ****, ***, emitida dentro del expediente administrativo número ***, por medio de la cual el ***, impuso a la hoyactora una multa en cantidad total de $92,721.00, por entregar información no veraz a *****; asimismo le impuso como sanción no presentar propuestas ni celebrar contratos con las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como con las Entidades Federativas sobre las materias de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, Obras Publicas y ServiciosRelacionados con las mismas durante el plazo de tres meses o hasta el pago de la multa respectiva.
2º.- Por auto de fecha 03 de noviembre de 2011, se admitió a trámite la demanda de nulidad y se ordenó correr traslado a la autoridad emisora del acto impugnado, emplazándola para que produjera su contestación a la demanda, dentro del término de ley.
3º.- Mediante diverso acuerdo de 03 de noviembre de2011, se otorgó la suspensión provisional de la ejecución de la resolución impugnada, requiriendo a la autoridad demandada para que rindiera el informe relativo.
4°.- Por acuerdo de 22 de noviembre de 2011, se tuvo por rendido el informe de la autoridad, y se turnaron los autos para la elaboración del proyecto respectivo.
C O N S I D E R A N D O S:
PRIMERO.- Esta Instrucción es competentepara resolver el incidente de suspensión planteado por la actora en términos de lo dispuesto por los artículos 31, segundo párrafo, 32, 33, 34 y 38, fracción IX, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, 24, segundo párrafo, 28, fracción III, inciso d) y 58-9, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
SEGUNDO.- Es procedente la suspensiónde la ejecución de la resolución impugnada, toda vez que la misma se interpuso antes de que se dictara sentencia en el presente juicio, en términos de lo dispuesto por los artículos 24 y 28 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; además de que cumple con el requisito de legitimación procesal, puesto que la presente instancia fue interpuesta por el actor.
TERCERO.- En elcapítulo de incidente de suspensión del escrito inicial de demanda, la actora solicitó la suspensión de la ejecución del acto impugnado, en atención a que de ejecutarse las sanciones impuestas se le ocasionarían graves perjuicios.
La autoridad al rendir su informe manifestó que no es posible se otorgue la suspensión definitiva solicitada por la actora toda vez que de concederse la suspensión dela ejecución de la resolución impugnada, contravendría disposiciones de orden público e interés social, razón por la cual no es procedente conceder la suspensión solicitada por la actora.
A juicio de esta Instrucción, lo procedente es negar la suspensión solicitada por la actora únicamente por cuanto hace a la sanción de no presentar propuestas ni celebrar contratos con las dependencias yentidades de la Administración Pública Federal, así como con las Entidades Federativas sobre las materias de Adquisidores, Arrendamientos y Servicios del sector Público, Obras Publicas y Servicios Relacionados con las mismas durante el plazo de tres meses, en atención a lo siguiente.
El artículo 24 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en la parte que nos interesa señala:“ARTÍCULO 24. Una vez iniciado el juicio contencioso administrativo, podrán decretarse todas las medidas cautelares necesarias para mantener la situación de hecho existente, que impidan que la resolución impugnada pueda dejar el litigio sin materia o causar un daño irreparable al actor, salvo en los casos en que se cause perjuicio al interés social o se contravengan disposiciones de orden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.