Suspensión del acto reclamado

BREVE HISTORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE AMPARO

Al nacer el juicio de amparo en México, no existía conciencia nacional respecto de esta institución, menos para la suspensión del acto reclamado.

En el proyecto de Constitución Política de la República Mexicana de 16 de junio de 1856, en el artículo 102, se dice que toda controversia que se suscitepor leyes o actos de autoridad que violaren las garantías individuales o de la federación que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados, o de estos cuando invadan la esfera de la autoridad federal, se resuelve, a petición de la parte agraviada, por medio de una sentencia y de procedimientos y formas de orden jurídico, ya por los tribunales de la federación exclusivamente ya por estosjuntamente con los de los estados, según los diferentes casos que establezca la Ley Orgánica; pero siempre de manera que la sentencia no se ocupe sino de individuos particulares y se limite a protegerlos y ampararlos en el caso especial sobre el que se verse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respecto de la Ley o acto que la motivaré. Como se observa en este proyecto de la constitución,no se alude a la suspensión del acto reclamado.

Tampoco se dice nada de la suspensión del acto reclamado en la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1857, pues el artículo 102 sólo se refiere al juicio de amparo, sin referirse a la dicha suspensión.

En el proyecto de Constitución presentado por el primer jefe, en el artículo 107, -fracción V sedice que en los juicios penales, la ejecución de la sentencia definitiva contra la que se pide amparo se suspenderá por la autoridad responsable; y en la fracción VI se manda a que en los juicios civiles la ejecución de la sentencia definitiva sólo se suspenderá si el quejoso da fianza de pagar los daños y perjuicios que la suspensión ocasionaré, a menos que la otra parte diera contra fianza paraasegurar la reposición de las cosas al estado en que guardaban, si se concediere el amparo y pagar los daños y perjuicios consiguientes.

Ya en la constitución de 1917 aprobada se dice en el artículo 107 fracción X que los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos y mediante las condiciones y garantías que determine la ley, para lo cual, se tomarán en cuenta lanaturaleza de la violación alegada, la dificultad de reparación de los daños y perjuicios que puede sufrir el agraviado con su ejecución, los que la suspensión origine a terceros perjudicados y el interés público.

Así que, en el proyecto de constitución de 1917 y en esta se alude por primera vez como norma constitucional, a la suspensión del acto
reclamado.

Pero esto no es producto deuna generación espontánea, sino que el criterio jurídico acerca de la suspensión del acto reclamado, había venido forjándose en la forma siguiente: primero, por la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a la Ley de 20 de enero de 1869; y segundo, por la reglamentación que se hizo de la suspensión del acto reclamado en el código federal de procedimientos civiles fuentesMexicanas de derecho.

Más es preciso señalar que la verdadera raigambre de la suspensión del acto reclamado la verdadera índole y características del mismo, nacen con la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y concretamente con el criterio del gigante Ignacio L. Vallarta, quien imprimió la suspensión del acto reclamado la fisonomía que desde sus famosos votos seconoció y que ha llegado con su aliento vivificante hasta la actualidad; es pues, Vallarta, una fuente de conocimiento de la suspensión del acto reclamado, mientras que la Constitución de 1917 es una mera fuente de derecho.

LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA JURISPRUDENCIA.

Utilizaremos el sentido restringido de la Jurisprudencia y tal como se considera en la Ley de Amparo....