suspensión y extinción de la pena en el código penal peruano

Las Penas
La Comisión Revisora, a pesar de reconocer la potencia criminógena de la prisión, considera que
la pena privativa de libertad mantiene todavía su actualidad como respuesta para los delitos que son
incuestionablemente graves. De esta premisa se desprende la urgencia de buscar otras medidas
sancionadoras para ser aplicadas a los delincuentes de poca peligrosidad, o que hancometido hechos
delictuosos que no revisten mayor gravedad. Por otro lado, los elevados gastos que demandan la construcción y sostenimiento de un centro penitenciario, obligan a imaginar nuevas formas de sanciones
para los infractores que no amenacen significativamente la paz social y la seguridad colectivas.
Clases de Penas
1. El sistema de sanciones del Proyecto resulta positivamente innovador.La Comisión Revisora estima
haber perfeccionado la pena privativa de libertad al unificarla (eliminando las penas de internamiento,
penitenciaria, relegación y prisión), y permitiendo sea sustituída, en los casos expresamente indicados,
por otras formas de sanciones que no importen recortar la libertad ambulatoria. No puede negarse la
audacia con que el Proyecto ha previsto la aplicación depenas limitativas de derechos distintas a la
privación de la libertad ambulatoria, pero hay que considerar que la densa población carcelaria, los
efectos perniciosos de la prisión y la escasez de recursos públicos para cubrir las más elementales
necesidades que exige al respecto la condición humana, compelen a indagar por soluciones que, sin ser
perfectas, constituyan al menos un relativoavance en la lucha contra el delito.
2. El Proyecto prevé un elenco de penas marcadamente simple. Las sanciones son de tres clases;
privativa de libertad, restrictiva de libertad, limitativa de derechos y multa (artículo 28).
3. La unificación de la pena privativa de libertad se ha hecho siguiendo una tendencia legislativa que
tuvo su origen en el Proyecto Alternativo Alemán de 1966(parágrafo 36). La citada pena se extiende de
dos días a 25 años (artículo 29).
4. Las penas limitativas de derechos son la de prestación de servicios a la comunidad, la limitativa de
días libres e inhabilitación (artículo 31). Dichas sanciones se aplican como autónomas, o como
sustitutivas de la pena privativa de libertad, cuando la pena reemplazada, en criterio del juzgador, no
sea superior a 3años (artículo 32). La pena de prestación de servicios a la comunidad consiste en
trabajos gratuitos que realiza el condenado en centros asistenciales, escuelas, hospitales, orfanatos, etc.
(artículo 34). La sanción limitativa de días libres impone la obligación de permanecer los sábados,
domingos y feriados por un mínimo de 10 horas y un máximo de 16 horas en total por cada fin desemana, en los establecimientos que se organicen con fines educativos (artículo 35). Tanto una como
otra de las penas limitativas de derechos referidas se extienden de 10 a 156 jornadas de servicio o
limitación semanales. El incumplimiento no justificado de estas penalidades tendrá el efecto de
convertirlas en sanción privativa de libertad, de acuerdo a las equivalencias que se precisan en elartículo 52 del Proyecto (artículo 33).
5. La inhabilitación experimenta importantes modificaciones con respecto al Código Penal vigente. En
primer lugar, se suprime el carácter perpétuo de la inhabilitación y se fija en 5 años el máximo de su
duración (artículo 38). En segundo término, el Proyecto precisa los casos en que la inhabilitación se
aplicará como pena accesoria, permitiendo de estamanera adecuarla a la naturaleza del deber
infringido (artículo 39).
6. La pena de multa se extiende de 10 a 365 días, salvo disposición distinta de la ley (artículo 42).
7. La expatriación y la expulsión del país, según se trate de peruanos y de extranjeros, se aplican
después de cumplida la pena privativa de libertad (artículo 30), tienen una duración máxima de diez
años y sólo...