suspension al procedimiento administrativo de ejecucion ante el IMSS
Páginas: 38 (9265 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2014
H. SEGUNDA SALA REGIONAL NOROESTE I DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
TEC DISEÑO E INGENIERÍA S.A. DE C.V.
Expediente: 14/4993-01-02-01-04-OT
El que suscribe Licenciado en Derecho Sergio Alejandro Vargas Galindo, en mi carácter de representante legal de la persona moral citada al rubro, personalidad que ha quedado acreditada en el escrito inicial de lapresente demanda con fecha de presentación del 24 de marzo del 2014, teniendo ya establecido como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de documentos, valores y notificaciones el ubicado en el Blvd. Agua Caliente Numero 9150-11 Col. Marrón Plaza Milenio, C.P. 22015 Tijuana, Baja California, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en lodispuesto por el artículo 141, fracción V, 144 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, 24, 26 y 28, fracción I y II inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, solicito en forma respetuosa me sean concedidas LAS MEDIDAS CAUTELARES, para el efecto de que las cosas guarden el estado en que actualmente se encuentran, esto es, se interrumpan losefectos de los Procedimientos Administrativos de Ejecución iniciados respecto de los créditos fiscales folios 136007524 128112443 138002525 136027706 138012800 136046558 138022793 136066115 138037075 136085087 138043012 136104578 138056258 138062566 146003766 138075606 138081549 138094845 138101023 138116686 148000222 y 148007343 correspondientes a los periodos 06/2012 11/2012 12/2012 01/2013 01/201302/2013 02/2013 03/2013 03/2013 04/2013 04/2013 05/2013 05/2013 06/2013 06/2013 07/2013 08/2013 09/2013 10/2013 11/2013 12/2013 01/2014 respectivamente, en virtud de haberse constituido la garantía del interés fiscal, ante la autoridad Exactora mediante el EMBARGO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, mismo que efectuó la autoridad demandada en el domicilio de la hoy incidentistasobre los depósitos bancarios de la negociación que represento y que se anexa como prueba copia de las Actas de Embargo de fecha de diligencia del 26 de febrero del 2014, mismas que fueron presentadas en el escrito inicial de demanda que obra en autos del expediente citado al rubro.
PROCEDENCIA DEL PRESENTE INCIDENTE
La presente vía intentada tiene su fundamento en virtud de que se ubicaen la hipótesis que se contiene en la fracción II, inciso a), del numeral 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en vigor, en atención a que el propio numeral precitado establece que “Tratándose de la suspensión de actos de determinación, liquidación, ejecución o cobro de contribuciones, aprovechamientos y otros créditos fiscales, se concederá la suspensión, la quesurtirá sus efectos si se ha constituido o se constituye la garantía del interés fiscal ante la autoridad ejecutora por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales aplicables., y lo anterior ha sido corroborado en el criterio Jurisprudencial emanado por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, donde se desprende de manera clara yespecífica que procederá concederla sin mayores requisitos:
Atendiendo a lo anterior, se ha constituido la garantía del interés fiscal, satisfaciendo los requisitos legales contenidos en los artículos 24 y 28, fracción I y II inciso a) de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, pues lo que practicó la autoridad hoy recurrente es un EMBARGO COACTIVO, previsto en el artículo 145primer párrafo y 151 del Código Fiscal de la Federación.
No. Registro: 42,312
Jurisprudencia
Época: Quinta
Instancia: Segunda Sección
Fuente: R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 82. Octubre 2007.
Tesis: V-J-2aS-33
Página: 39
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO IMPUGNADO EN JUICIO.- PROCEDE CONCEDERLA CUANDO EXISTE CONSTANCIA...
H. SEGUNDA SALA REGIONAL NOROESTE I DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
TEC DISEÑO E INGENIERÍA S.A. DE C.V.
Expediente: 14/4993-01-02-01-04-OT
El que suscribe Licenciado en Derecho Sergio Alejandro Vargas Galindo, en mi carácter de representante legal de la persona moral citada al rubro, personalidad que ha quedado acreditada en el escrito inicial de lapresente demanda con fecha de presentación del 24 de marzo del 2014, teniendo ya establecido como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de documentos, valores y notificaciones el ubicado en el Blvd. Agua Caliente Numero 9150-11 Col. Marrón Plaza Milenio, C.P. 22015 Tijuana, Baja California, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en lodispuesto por el artículo 141, fracción V, 144 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, 24, 26 y 28, fracción I y II inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, solicito en forma respetuosa me sean concedidas LAS MEDIDAS CAUTELARES, para el efecto de que las cosas guarden el estado en que actualmente se encuentran, esto es, se interrumpan losefectos de los Procedimientos Administrativos de Ejecución iniciados respecto de los créditos fiscales folios 136007524 128112443 138002525 136027706 138012800 136046558 138022793 136066115 138037075 136085087 138043012 136104578 138056258 138062566 146003766 138075606 138081549 138094845 138101023 138116686 148000222 y 148007343 correspondientes a los periodos 06/2012 11/2012 12/2012 01/2013 01/201302/2013 02/2013 03/2013 03/2013 04/2013 04/2013 05/2013 05/2013 06/2013 06/2013 07/2013 08/2013 09/2013 10/2013 11/2013 12/2013 01/2014 respectivamente, en virtud de haberse constituido la garantía del interés fiscal, ante la autoridad Exactora mediante el EMBARGO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, mismo que efectuó la autoridad demandada en el domicilio de la hoy incidentistasobre los depósitos bancarios de la negociación que represento y que se anexa como prueba copia de las Actas de Embargo de fecha de diligencia del 26 de febrero del 2014, mismas que fueron presentadas en el escrito inicial de demanda que obra en autos del expediente citado al rubro.
PROCEDENCIA DEL PRESENTE INCIDENTE
La presente vía intentada tiene su fundamento en virtud de que se ubicaen la hipótesis que se contiene en la fracción II, inciso a), del numeral 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en vigor, en atención a que el propio numeral precitado establece que “Tratándose de la suspensión de actos de determinación, liquidación, ejecución o cobro de contribuciones, aprovechamientos y otros créditos fiscales, se concederá la suspensión, la quesurtirá sus efectos si se ha constituido o se constituye la garantía del interés fiscal ante la autoridad ejecutora por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales aplicables., y lo anterior ha sido corroborado en el criterio Jurisprudencial emanado por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, donde se desprende de manera clara yespecífica que procederá concederla sin mayores requisitos:
Atendiendo a lo anterior, se ha constituido la garantía del interés fiscal, satisfaciendo los requisitos legales contenidos en los artículos 24 y 28, fracción I y II inciso a) de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, pues lo que practicó la autoridad hoy recurrente es un EMBARGO COACTIVO, previsto en el artículo 145primer párrafo y 151 del Código Fiscal de la Federación.
No. Registro: 42,312
Jurisprudencia
Época: Quinta
Instancia: Segunda Sección
Fuente: R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 82. Octubre 2007.
Tesis: V-J-2aS-33
Página: 39
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO IMPUGNADO EN JUICIO.- PROCEDE CONCEDERLA CUANDO EXISTE CONSTANCIA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.