Sustantibus1985

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO TERCERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
OTROSI 1.- EN LA VÍA INCIDENTAL, INTERPONE EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA EN RAZON DE TERRITORRIO Y SOLICITA DECLINATORIA
OTROSÍES.-
FRANCISCO CUSI QUISPE, con C.I.: N° 2415052 L.P.; mayor de edad, hábil por derecho, de ocupación agricultor; de estado civil, soltero; con domicilio en la población deHuancané del Municipio de Chulumani; dentro del proceso penal seguido por a instancias del Ministerio Público, por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de deberes, ante su digna autoridad expongo y pido:
OTROSI 1.- INTERPONE EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA EN RAZON DE TERRITORIO.- Resulta que por comentarios acabo de tener conocimiento que en el Juzgado de instrucción deCAPITAL DE LA PROVINCIA SUD YUNGAS (Chulumani), cursa un actuado con el que mi persona tiene que notificarse, es así que preocupado por el mismo, fui a dicho juzgado, donde grande fue mi sorpresa cuando al preguntar, fui notificado con la resolución de imputación formal, N° 004/012, emitido por la Fiscalía de materia anticorrupción, a cargo del Dr. Genaro Quenta Fernández,donde se me imputa por la supuesta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. Hechos, que según refiere dicha resolución, habrían ocurrido en el Municipio de Chulumani, Capital de la Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz, cuando mi persona fungía como Concejal del mismo Municipio, al haber supuestamente omitido fiscalizar al ejecutivo Municipal sobre elincumplimiento del contrato de la empresa Tamayo, dentro del Proyecto renovación y ampliación del sistema de agua potable Chulumani. Lamentablemente señor Juez, a momento de emitir dicha resolución de Imputación formal, contra mi persona, la misma se efectuó en total desconocimiento de la normativa penal y aún a sabiendas de que en el municipio de Chulumani, contamos con Juzgado deInstrucción y Fiscal de materia, quienes son las autoridades llamadas por ley a efectos de tramitar la presente causa. Es así que a momento de determinar la competencia territorial, no se tomó en cuenta ninguno de los numerales establecidos en el ART. 49 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, en la que se establece o señala, varias reglas de competencia en virtud de la cual,debe determinarse la competencia territorial de una autoridad judicial como la vuestra, a efectos de que conozca un determinado asunto, conforme lo expresa en sus numerales UNO, DOS, Y TRES DEL MENCIONADO ARTÍCULO; las cuales establecen de manera clara e indubitable, cuando una autoridad judicial puede conocer de manera optativa un determinado asunto penal. Es decir pese a queel supuesto delito se cometió en el municipio de Chulumani, que mi persona tenga su domicilio en la localidad de Huancané o que los supuestos Indicios o pruebas de responsabilidad penal, se encontrarían en dicho lugar; a la fecha el proceso de investigación de manera totalmente ilegal se encuentra tramitando ante su digno despacho, cuando en aras y el respeto del debido proceso yel derecho al Juez natural, el presente caso debe y tiene que tramitarse en instancias del Juzgado de Instrucción de la Provincia sud Yungas e investigada por la Fiscalía de materia de la misma localidad. REGLAS DE COMPETENCIA TERRITORIAL QUE NO SE CONSIDERÓ EN EL PRESENTE CASO, IRRUMPIENDO EN UN ACTO DE TOTAL Y ABSOLUTA ILEGALIDAD DESCONOCIENDO LA GARANTIA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDOPROCESO ESTABLECIDO Y GARANTIZADO EN EL ART. 115, pagraf. II, de la Constitución Política del Estado, más aún si la misma Constitución establece como una garantía constitucional de que toda persona tiene el derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, estableciéndose además que no podrán ser juzgadas por comisiones especiales ni...