Sustemtabilidad
Páginas: 25 (6026 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2011
TEMAS Y DEBATES
El Índice anual de la globalización de A. T. Kearney/ Foreign Policy revela que, pese a la desaceleración económica, la expansión de internet en los países pobres y el aumento de los viajes profundizaron las relaciones mundiales. Dos países europeos, Irlanda y Suiza, encabezan la clasificación de la globalización política, económica y tecnológica. El país mejor ubicado deAmérica Latina es Panamá.
Midiendo
la globalización
L
os titulares de prensa del año pasado arrojaron comentarios sombríos sobre las perspectivas de la integración mundial. La reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Cancún (México) fracasó al rebelarse los países en vías de desarrollo contra la negativa de los Estados industrializados a reducir sus subsidios agrícolas. Losministros de Comercio tuvieron que rebajar sus planes con vistas al proyecto del Área de Libre Comercio de América del Norte (ALCA) y esquivar las controversias sobre propiedad intelectual e inversiones. Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se dieron bofetadas diplomáticas por cuestiones como el libre mercado y la guerra contra el terrorismo. Dentro de la UE, el Pacto de Estabilidad y Crecimientoque limita los déficit públicos en la zona euro voló por los aires, y la integración política empezó a renquear tras el fracaso de los dirigentes europeos en conseguir un acuerdo sobre el borrador de Constitución europea. Y Naciones Unidas, posiblemente el símbolo más patente de la cooperación multilateral, pareció paralizarse, cuando se puso sobre la mesa el espinoso debate en torno a laintervención militar en Irak.
46
perspectiva número 5
Antes de dar la extremaunción a la globalización, hay que señalar que eso ya lo hemos oído antes. Tras los ataques terroristas del 11-S, los expertos predijeron el final de la globalización como tal. Las fronteras porosas que hicieron posible la circulación mundial sin precedentes de dinero, bienes, personas e ideas se llenaron de alambradasy puestos de control, paralizando el comercio y los viajes. Ciertos agoreros vislumbraron incluso un caos político y económico parecido a los prolegómenos de la primera guerra mundial. Pero esta edición del índice de la globalización de A. T. Kearney/Foreign Policy muestra que la globalización resistió en 2002. Fue un año difícil para las relaciones económicas mundiales, ya que la caída de lainversión directa extranjera (IDE) y el fuerte recorte de los flujos de inversión de cartera supusieron que la integración económica descendiera a su punto más bajo desde 1998. Pero la globalización abarca mucho más que las subidas y las bajadas de los ciclos económicos. Por eso, este índice usa varios indicadores, que incluyen el comercio, las finanzas, el compromiso político, la tecnología de lainformación y el contacto personal para determinar la clasificación de 62 países. Nos dimos cuenta de que varios indicadores no económicos de la integración mundial, desde los viajes al tráfico telefónico, se mantuvieron fuertes en 2002, mientras que el acceso a internet en el mundo entero siguió aumentando. La globalización superó un período de desafíos considerables en 2002: nuevas y rigurosasmedidas de seguridad en los aeropuertos, una larga lista de escándalos de empresas de primera fila en los países desarrollados, caída del mercado financiero tras el embrollo económico de Argentina y espectaculares atentados terroristas en países como Indonesia y Kenia. A pesar de todos estos inconvenientes, el mundo estaba más –y no menos– integrado que nunca a finales de 2002.
Clasificaciones Elíndice de la globalización de A. T Kearney/Foreign Policy clasifica 62 paí-
Ranking 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
País Irlanda Singapur Suiza Países Bajos Finlandia Canadá Estados Unidos Nueva Zelanda Austria Dinamarca Suecia Reino Unido...
El Índice anual de la globalización de A. T. Kearney/ Foreign Policy revela que, pese a la desaceleración económica, la expansión de internet en los países pobres y el aumento de los viajes profundizaron las relaciones mundiales. Dos países europeos, Irlanda y Suiza, encabezan la clasificación de la globalización política, económica y tecnológica. El país mejor ubicado deAmérica Latina es Panamá.
Midiendo
la globalización
L
os titulares de prensa del año pasado arrojaron comentarios sombríos sobre las perspectivas de la integración mundial. La reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Cancún (México) fracasó al rebelarse los países en vías de desarrollo contra la negativa de los Estados industrializados a reducir sus subsidios agrícolas. Losministros de Comercio tuvieron que rebajar sus planes con vistas al proyecto del Área de Libre Comercio de América del Norte (ALCA) y esquivar las controversias sobre propiedad intelectual e inversiones. Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se dieron bofetadas diplomáticas por cuestiones como el libre mercado y la guerra contra el terrorismo. Dentro de la UE, el Pacto de Estabilidad y Crecimientoque limita los déficit públicos en la zona euro voló por los aires, y la integración política empezó a renquear tras el fracaso de los dirigentes europeos en conseguir un acuerdo sobre el borrador de Constitución europea. Y Naciones Unidas, posiblemente el símbolo más patente de la cooperación multilateral, pareció paralizarse, cuando se puso sobre la mesa el espinoso debate en torno a laintervención militar en Irak.
46
perspectiva número 5
Antes de dar la extremaunción a la globalización, hay que señalar que eso ya lo hemos oído antes. Tras los ataques terroristas del 11-S, los expertos predijeron el final de la globalización como tal. Las fronteras porosas que hicieron posible la circulación mundial sin precedentes de dinero, bienes, personas e ideas se llenaron de alambradasy puestos de control, paralizando el comercio y los viajes. Ciertos agoreros vislumbraron incluso un caos político y económico parecido a los prolegómenos de la primera guerra mundial. Pero esta edición del índice de la globalización de A. T. Kearney/Foreign Policy muestra que la globalización resistió en 2002. Fue un año difícil para las relaciones económicas mundiales, ya que la caída de lainversión directa extranjera (IDE) y el fuerte recorte de los flujos de inversión de cartera supusieron que la integración económica descendiera a su punto más bajo desde 1998. Pero la globalización abarca mucho más que las subidas y las bajadas de los ciclos económicos. Por eso, este índice usa varios indicadores, que incluyen el comercio, las finanzas, el compromiso político, la tecnología de lainformación y el contacto personal para determinar la clasificación de 62 países. Nos dimos cuenta de que varios indicadores no económicos de la integración mundial, desde los viajes al tráfico telefónico, se mantuvieron fuertes en 2002, mientras que el acceso a internet en el mundo entero siguió aumentando. La globalización superó un período de desafíos considerables en 2002: nuevas y rigurosasmedidas de seguridad en los aeropuertos, una larga lista de escándalos de empresas de primera fila en los países desarrollados, caída del mercado financiero tras el embrollo económico de Argentina y espectaculares atentados terroristas en países como Indonesia y Kenia. A pesar de todos estos inconvenientes, el mundo estaba más –y no menos– integrado que nunca a finales de 2002.
Clasificaciones Elíndice de la globalización de A. T Kearney/Foreign Policy clasifica 62 paí-
Ranking 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
País Irlanda Singapur Suiza Países Bajos Finlandia Canadá Estados Unidos Nueva Zelanda Austria Dinamarca Suecia Reino Unido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.