Sustentabilidad

Ya los mencionas (generalmente solo se usa social, económico y ambiental), pero estos deben estar equilibrados, por ejemplo tienes una fábrica de lácteos, en ella debes pagar bien a los trabajadores (social), no botar los desechos en ríos, terrenos baldíos, no contaminar (ambiental) y por su puesto por ser muy extremista no te vas a ir a la quiebra, debes tener rentabilidad (económico). Recuerdacumplir: el desarrollo sostenible tiene que conseguir a la vez:
Socialmente justo.
Económicamente rentable.
Ecológicamente sano.
• Satisfacer a las necesidades del presente, fomentando una actividad económica que suministre los bienes necesarios a toda la población mundial. La Comisión resaltó "las necesidades básicas de los pobres del mundo, a los que se debe dar una atención prioritaria".
•Satisfacer a las necesidades del futuro, reduciendo al mínimo los efectos negativos de la actividad económica, tanto en el consumo de recursos como en la generación de residuos, de tal forma que sean soportables por las próximas generaciones.
Por increíble que parezca, todo aquello ha llegado a ser una
utopía. Las instituciones decisivas en que reside el poder (económico,
político, social, deproducción y difusión de conocimiento y las que
concentran el poder punitivo) planteaban hasta ayer o anteayer que
ninguna de las aspiraciones antes delineadas estaba amenazada, que
estábamos exagerando, que éramos profetas del desastre, que podíamos
seguir adelante confiadamente, que el progreso, el desarrollo, la
ciencia y la tecnología se harían cargo de esos problemas. La situación
hacambiado dramáticamente en la última década; importantes reuniones
internacionales se realizan en estos días para reconocer que los
peligros son reales, que es verdad que finalmente el ser humano (no el
lobo) lo está devorando todo y ha comenzado a devorarse a sí mismo
(...algunos humanos más que otros, por cierto).

La situación demanda una profunda humildad y un reconocimiento
de que lasseñales de alarma vinieron hace más de veinte años (y
en algunos casos se anticiparon en siglos) de voces marginales a la
comunidad científica, de ecofilósofos, artistas, de pueblos indígenas y
líderes espirituales que la sociedad no estaba culturalmente preparada
para oír y tomar en serio.

Podemos considerar cada opción tecnológica como la
condensación de una visión del mundo sobre lasrelaciones del ser
humano con la naturaleza y como una respuesta a esfuerzos del ser
humano por satisfacer necesidades o deseos, esfuerzos durante los cuales
se constituyen los campos en los que opera el poder. Cada opción
tecnológica refleja modos de ver, entender y dar significado a la realidad.
Es decir, es una expresión del poder de explicar el mundo (poder
de crear sentido) y representaformas específicas de valorizar y organizar
la extracción, producción, circulación, consumo y de disposición de
las «excretas» del proceso económico, que se inicia con la extracción de
energía-materia e información de la naturaleza y que se hace circular en
la sociedad humana para servir necesidades y deseos. Cada opción
tecnológica refleja y reproduce ciertas formas de generar conocimiento
y deproducción de «verdad». En otras palabras, cada opción tecnológica
es expresión de relaciones de poder, condensa en sí y tiende a generar
ciertas relaciones de poder. De allí que las relaciones entre sociedad
humana y naturaleza, mediadas por la tecnología, hayan sido teorizadas
como relaciones de poder.

Como sugeríamos anteriormente, nuestro argumento es que
la crisis ecológica nosobliga a repensar nuestras nociones acerca del
poder, y, por lo tanto, nuestras ideas acerca de qué constituye la «buena
» tecnología, o, en otras palabras, qué es lo que constituye una forma
apropiada de adquirir los frutos que la naturaleza nos ofrece para posibilitar
la vida humana.

la naturaleza
interviene no sólo proporcionando los «recursos» sobre los cuales la
sociedad humana se...