Sustentabilidad
Páginas: 36 (8817 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
INTRODUCCION
En ese con texto los ecosistemas se conciben como procesos interactivos en los que: los seres vivos puedan continuar indefinidamente, los seres humanos puedan prosperar, las culturas humanas puedan desarrollarse; y de manera preponderante, en los que los efectos de las actividades humanas permanezcan dentro de ciertos límites para no destruir la diversidad, la complejidad y lafunción del sistema ecológico.
La sustentabilidad y sus dimensiones
Este reconocimiento y conciencia social ha llevado a los círculos de decisión al
convencimiento de que el desarrollo económico que agota el capital natural no tiene un futuro exitoso a largo plazo. Las estrategias y programas de desarrollo que omiten una adecuada contabilización del estado crítico de sus recursos (bosques,suelos, pastizales, recursos acuíferos, áreas costeras y pesquerías, etcétera) comprometen las. bases sobre las que se sustentará el crecimiento y el bienestar futuros. Existe una con- ciencia creciente sobre la necesidad de instaurar una transición hacia políticas susten- tables, como un proceso social de cambio que evidencia, suficientemente, la agonía de algunos dogmas del desarrollo que derivaronen costosos olvidos consumo irracional del potencial natural para el crecimiento.
Durante el largo periodo de posguerra, a los afíos setenta, cuando se observó un crecimiento del producto sostenido e inédito en la historia económica mundial, surgió- ron visiones optimistas del desarrollo que se construían focalizando la atención en la noción de progreso económico, el cual reducían al crecimientodel producto bajo la égida de una racionalidad económica asociada a la eficiencia. Años después, con el redescubrirniento" de una nueva pobreza masificada en el mundo, las estrategias de desarrollo priorizaron e intensificaron los esfuerzos dirigidos a mejorar la distribución del ingreso, provocando un viraje del paradigma desarrollista hacia uno de crecimiento más equitativo, que reconocía lanecesidad de incorporar los objetivos sociales (distributivos) con tanta prioridad como los vinculados a la eficiencia económica. No obstante, en estricto sentido los objetivos económicos y sociales de las políticas públicas, que se mantenían separados, se reconciliaban por la vía de buscar mayor eficiencia.
1)La Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro, Brasil, y su principal Cana dePrincipios (la "Agenda 21 "), comprometen a la gran mayoría de los gobiernos de los estados-nación del planeta a incorporar en sus agendas de política nacional y en sus procesos de decisión la prioridad del medio ambiente. Productiva acompañada de iniciativas concretas para el combate a la pobreza y la desigualdad social.
2Manifestaciones globales de la crisis ambiental: 1) apropiación humana (privada)devastadora de la biomasa; 2) calentamiento del planeta (cambio clirnático): 3) destrucción de la capa de ozono; 4) degradación de la tierra (erosión, salinización y desertificación de los suelos; 5) pérdida acelerada de la biodiversidad, y 6) transición poblacional, cambios en los patrones dominantes de la población.
3 Una clasificación de enfoques muy reciente se encuentra en Bergh (1996),véase la tabla 1.1 de este trabajo. 4 WCED, 1987, p. 43. 5 La independencia es una observación importante para el diseiio de políticas que Lélé (1991) hace a
los objetivos críticos que se derivan del concepto de desarrollo sustentable propuesro por la WCED, los cuales son: 1) reviralizar el crecimiento; 2) cambios en la calidad del crecimiento; 3) satisfacer necesidades esenciales de empleo,alimentación, energía, agua y salud; 4) garantizar un nivel sustentable de la población; 5) conservar y mejorar los recursos base; 6) reorientación de la tecnología y el manejo del riesgo; 7) fundir lo ambiental con lo económico en la generación de decisiones; 8) reorientar las relaciones económicas internacionales, y 9) hacer el desarrollo más participativo.
De una revisión clásica sobre el...
En ese con texto los ecosistemas se conciben como procesos interactivos en los que: los seres vivos puedan continuar indefinidamente, los seres humanos puedan prosperar, las culturas humanas puedan desarrollarse; y de manera preponderante, en los que los efectos de las actividades humanas permanezcan dentro de ciertos límites para no destruir la diversidad, la complejidad y lafunción del sistema ecológico.
La sustentabilidad y sus dimensiones
Este reconocimiento y conciencia social ha llevado a los círculos de decisión al
convencimiento de que el desarrollo económico que agota el capital natural no tiene un futuro exitoso a largo plazo. Las estrategias y programas de desarrollo que omiten una adecuada contabilización del estado crítico de sus recursos (bosques,suelos, pastizales, recursos acuíferos, áreas costeras y pesquerías, etcétera) comprometen las. bases sobre las que se sustentará el crecimiento y el bienestar futuros. Existe una con- ciencia creciente sobre la necesidad de instaurar una transición hacia políticas susten- tables, como un proceso social de cambio que evidencia, suficientemente, la agonía de algunos dogmas del desarrollo que derivaronen costosos olvidos consumo irracional del potencial natural para el crecimiento.
Durante el largo periodo de posguerra, a los afíos setenta, cuando se observó un crecimiento del producto sostenido e inédito en la historia económica mundial, surgió- ron visiones optimistas del desarrollo que se construían focalizando la atención en la noción de progreso económico, el cual reducían al crecimientodel producto bajo la égida de una racionalidad económica asociada a la eficiencia. Años después, con el redescubrirniento" de una nueva pobreza masificada en el mundo, las estrategias de desarrollo priorizaron e intensificaron los esfuerzos dirigidos a mejorar la distribución del ingreso, provocando un viraje del paradigma desarrollista hacia uno de crecimiento más equitativo, que reconocía lanecesidad de incorporar los objetivos sociales (distributivos) con tanta prioridad como los vinculados a la eficiencia económica. No obstante, en estricto sentido los objetivos económicos y sociales de las políticas públicas, que se mantenían separados, se reconciliaban por la vía de buscar mayor eficiencia.
1)La Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro, Brasil, y su principal Cana dePrincipios (la "Agenda 21 "), comprometen a la gran mayoría de los gobiernos de los estados-nación del planeta a incorporar en sus agendas de política nacional y en sus procesos de decisión la prioridad del medio ambiente. Productiva acompañada de iniciativas concretas para el combate a la pobreza y la desigualdad social.
2Manifestaciones globales de la crisis ambiental: 1) apropiación humana (privada)devastadora de la biomasa; 2) calentamiento del planeta (cambio clirnático): 3) destrucción de la capa de ozono; 4) degradación de la tierra (erosión, salinización y desertificación de los suelos; 5) pérdida acelerada de la biodiversidad, y 6) transición poblacional, cambios en los patrones dominantes de la población.
3 Una clasificación de enfoques muy reciente se encuentra en Bergh (1996),véase la tabla 1.1 de este trabajo. 4 WCED, 1987, p. 43. 5 La independencia es una observación importante para el diseiio de políticas que Lélé (1991) hace a
los objetivos críticos que se derivan del concepto de desarrollo sustentable propuesro por la WCED, los cuales son: 1) reviralizar el crecimiento; 2) cambios en la calidad del crecimiento; 3) satisfacer necesidades esenciales de empleo,alimentación, energía, agua y salud; 4) garantizar un nivel sustentable de la población; 5) conservar y mejorar los recursos base; 6) reorientación de la tecnología y el manejo del riesgo; 7) fundir lo ambiental con lo económico en la generación de decisiones; 8) reorientar las relaciones económicas internacionales, y 9) hacer el desarrollo más participativo.
De una revisión clásica sobre el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.