Sustentabilidad

Instituciones para mejorar el Gobierno
La reforma del estado en mexico, a pesar de la profundidad de los cambios que ha provocado, no ah perdido pertinencia política ni analítica.
Por el contrario, el estado parece extra todavía inmerso en un proceso importante de redefinición de sus fronteras. Es probable que no pueda ser de otra manera, tratándose de un problema complejo y polifacético queabarca simultáneamente aspectos económicos, políticos e institucionales.
En los últimos 20 años han ocurrido profundas transformaciones en el papel del gobierno en la economía, no por un capricho ni por una moda, si no por el agotamiento tanto de los arreglos institucionales como el de los consensos nacionales que indudablemente pertenecieron a una política activa del estado en lo social, loproductivo, lo financiero y en la gestión de la demanda. Esta política fue posible porque se construyo un consenso que permitió mantener sin modificaciones de importancia políticas que facilitaron combinar crecimiento, estabilidad, desarrollo, bienestar social, gobernabilidad y ciertamente, legitimidad.
La elección del estado se atempero con la promesa incumplida de la que la liberalización de losmercados, la de regularización y la privatización seria los ejes de una nueva estrategia que permitiria gancias deficiencia y productividad para todos. Sin embargo, su saldo más claro, y que hoy nadie pone en duda, ah sido el crecimiento de la pobreza y la mayor desigualdad no solo entre países pobres y ricos si no que también ene el senos de los países que aplicaron formas de mercado más radicales.Crisis y desconfianza en el gobierno
En México, es un largo proceso se fue gestando la desconfianza en las instituciones gubernamentales, como lo muestran distintos comunicadores de la credibilidad en el gobierno y fue disminuyendo notable mente. Los análisis han sugerido que esto último se debe en buena medida a las faltas de reglas o instituciones claras que normen la función del estado y laadministración pública.
Las debilidades del sector público
Pero no cabe duda que la propia dinámica que han seguido las economías latinoamericanas haya exigido cambios en la administración pública. Los siguientes aspectos son ilustrativos ala respecto.

* La apertura comercial y financiera emita el poder de las burocracias locales y expone a la competencia exterior no solo en la economía* La revolución informática valnera el monopolio de las informaciones manos de los burócratas.
* La diferenciación y pluralidad de actores alterna el viejo sistema de presiones corporativas.
* La mayor democratización abre nuevos causes de participación a los actores y causes en la toma de decisiones.
* La nueva institucionalidad busca una mayor responsabilidad y rendición de cuentasque vuelva más predecible el comportamiento de la burocracia, al quedar mas sujeta a controles jurídicos y sociales.
Hacia un nuevo estado
Las propuestas del estado mas consientes han abogado por un estado menos grande y más eficiente, alguno de los rasgos de este enfoque son los siguientes.
* Las reformas que se apoyan mas en el mercado no necesariamente eliminan el papel del estado, sololo replantean.
* Las reformas del mercado suponen simultáneamente reformas del estado, es un factor indispensable para la organización del mercado, en realidad existen muchas fayas del mercado que requieren de la intervención pública.
* El nuevo estado demanda una nueva institucionalidad del sector público pero también del mercado, que sirva para normar con los agentes económicos losactores políticos y los grupos sociales en el nuevo contexto de apertura y globalización económica.
* La vulnerabilidad financiera.
* Las insuficiencias del cambio estructural expresadas en la debilidad de la microeconomía: precariedad de la planta pre productiva junto con competitividad y productividad bajas.
* La necesidad de políticas para fortalecer la economía en el ámbito de la...