Sustitución de importaciones

Sustitución de importaciones.

La política de sustitución de importaciones ocasionó que la demanda recayera sobre las mercancías que no se habían importado de forma directa sino componentes de estos productos. Los precios no jugaron ningún papel. Los bienes al ser sustituidos por la producción interna trajo consigo la necesidad de importar esos componentes y también la maquinaria necesaria paraproducirlos. 
Celso Furtado (1960) escribía dentro de este marco para Brasil lo siguiente: la economía brasileña podía contar con su propio elemento dinámico: inversiones industriales respaldadas por el mercado interno. El crecimiento rápidamente se volvió dimensional. Cada nuevo impulso hacia delante significaría mayor diversificación estructural, más altos niveles de productividad, una mayorcantidad de recursos, inversión, una expansión más rápida del mercado interno y la posibilidad de que estos impulsos se fueran permanentemente superando. 
Posteriormente Furtado (1974) escribía. La experiencia de países como Brasil y México esta demostrado que ese modelo de industrialización no se reproduce en la periferia del mundo capitalista. La reproducción por parte de las minorías dominantes deesos países de los estilos de vida de los países ricos exige tal concentración del ingreso que el proceso de industrialización tiende a ser básicamente diferente. Se trata de trasladar hacia los países en los que el capital acumulado por habitante es relativamente exiguo formas de consumo que
son la resultante de la fuerte acumulación de capital, obtenida a través de un largo proceso deindustrialización y de relaciones internacionales de dominación. Para que el 5 por ciento de la población del Brasil disfruta de niveles de vida correspondientes a un ingreso medio de tres mil dólares, cuando el país es de cuatrocientos, 80 por ciento de la población tiende a estar totalmente excluido de los beneficios de los incrementos de la productividad, lo que da lugar a un tipo de estructuraindustrial sin ninguna correspondencia con la de los países actualmente industrializados. 
En relación con la a industrialización sustitutiva, Tavares ( 1998) considera que por las condiciones en que se venía desarrollando -altos costos, encerramiento en mercados nacionales compartimentalizados, exagerada e indiscriminada protección, etc., ya se insinuaba como un proceso de alcances limitados a largoplazo, tanto en términos de sostenimiento del crecimiento económico y del aumento de la productividad general como en lo que se refiere a la solución del problema del estrangulamiento externo. 
En términos generales los estudiosos de esta política consideran que la fase del “crecimiento latinoamericano” o sea, el “crecimiento hacia adentro” o “crecimiento vía mercado interno”, tuvo mucha fuerzadurante la depresión y la Segunda Guerra Mundial, se detecta auge en teoría y en la práctica durante la década de los 50's y en los 60's cayó en decaimiento. 
Ahora bien, esta línea de desarrollode sustituir las importaciones, que si bien es cierto se habla de su fracaso, en el conjunto de la región, hubo países como Venezuela, Ecuador, Perú, obtuvieron progresos económicos en las dos décadas de laposguerra mediante rápidos incrementos en la exportación de petróleo, bananos, harina de pescado y algodón. Esta situación permite pensar que desde el principio la ISI tuvo aspectos positivos y negativos.
Este proceso de desenvolver, desarrollar o expandir a la industria no solamente es producto es producto de una contracción de las importaciones también es la respuesta a la expansión de una economíaque se desenvuelve a base de exportaciones. 
A medida que crecen los ingresos, los mercados en estos países y la producción interna se vuelve lucrativa, surgen las industrias sin necesidad de sacudidas externas o de la intervención gubernamental, es un proceso que se puede llamar devorador de importaciones y acaso se denominó en forma más certera industrialización mediante vinculación o...