sustitucion poder

Yo, ANAIDA MARGARITA CAMERO DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-4.131.579, por medio del presente documento declaro: Que SUSTITUYO PODER, que me fue otorgado por el ciudadano: JUAN MANUEL JIMENEZ MATEOS, de nacionalidad mexicana, soltero, mayor de edad, titular del Pasaporte, anteriormente No. 96330039562 y actualmentePasaporte No. 01190167992, según consta en documento poder debidamente legalizado por ante el Consulado AD-HONOREM de Monterrey de la República Bolivariana de Venezuela, quedando anotado bajo el No. 42, Folio 01, tomo I, sobre un vehículo de mi poderdante según consta en Certificado de Registro de Vehículo No. 14637851, de fecha 1 de Julio de 1997; cuyas características son las siguientes: PLACA DELVEHÍCULO: GAG05R; SERIAL DE CARROCERÍA: 8Z1WX12M2TV319747; SERIAL DEL MOTOR: 2TV319747; MARCA: CHEVROLET; MODELO: MONTECARLO; AÑO: 1996; COLOR: AZUL; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE; USO: PARTICULAR. La presente sustitución la hago en conformidad con el Artículo Nro. 1.695 de nuestro Código Civil Venezolano Vigente y la realizo a la ciudadana NATASHA JOSEFINA CARRION NASH, venezolana, mayor deedad, soltera, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-7.119.834, para que en su nombre y representación realice la venta del vehículo ya descrito y quien desde el otorgamiento del presente documento asumirá todas las funciones y obligaciones que me fueron encomendadas en el documento ut supra identificado las cuales damos íntegramente por reproducidas. En Valencia a la fecha de supresentación.***


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, 2 de junio de 2009
199º y 150º

ASUNTO: VP01-L-2008-000853

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

En atención a la subsanación realizada por el ciudadano Abogado OSMAN NUÑEZ,de fecha 26 de mayo de 2009, actuando con el carácter acreditado en las actas del presente expediente, en atención a la orden proferida por éste Juzgado mediante fallo interlocutorio publicado el día 19 de mayo de 2009, éste Tribunal pasa a resolver sobre la suficiencia de la misma en atención a las siguientes consideraciones y señalamientos:

La figura procesal de la sustitución de poder puededefinirse como el acto de delegar en otro el poder aceptado, transmitiendo al sustituto todas o parte de las facultades conferidas al sustituyente.

Rengel Romberg en su obra titulada “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano” (Tomo II. Teoría General del Proceso), describe las características de la sustitución de la manera que a continuación sigue:

.- Es una delegación, que transfiere alsustituto el ejercicio del poder y el uso de las facultades delegadas.

.- La sustitución supone la aceptación previa del poder, y en esto se diferencia la sustitución en sentido propio, de que estamos tratando, de la que está obligado a realizar el abogado en caso de no aceptación si se le dieren instrucciones de sustitución en caso de no aceptación.

.- La sustitución puede delegar todas osolamente algunas de las facultades que tiene el sustituyente y puede ser especial, aun cuando el poder sea general (artículo 161 C.P.C.). La sustitución de todas o de parte de las facultades del apoderado, puede hacerse con reserva de ejercicio por parte del apoderado de las mismas facultades que transfiere al sustituto; o puede hacerse sin esta reserva, y en caso de sustitución total, quedaexcluido el sustituyente del ejercicio del poder, lo que en esencia tiene el valor de una renuncia del poder.

.- La facultad de sustituir va implícita en todo poder, a menos que se le excluya o prohíba expresamente. Se distinguen en nuestro sistema cuatro hipótesis en relación a la sustitución, a saber (artículo 159 C.P.C.):

1. El poderdante ha designado expresamente una persona en quien puede...