Sustitucion Procesal

JIMENO CHAPA ALFONSO
VS
J.J.Y.M. Y OTROS
EXPEDIENTE: 906/2009

C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA LOCAL
DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:

lics.------------------ , en nuestro carácter de apoderados legales de la SRA. ------------------- viuda del trabajador----------------------- la cual se probara en su momento procesal oportuno, situación de representación que acreditamos en términos con Carta Poder que anexamos al presente ocurso, y nombrando como representante común al primero de los mencionados y, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones a través del boletín laboral, ante Usted con el debido respeto comparecemos y exponemos.Que por medio del presente escrito venimos a interponer INCIDENTE DE SUSTITUCION PROCESAL en vista de que el C. ----------- falleció en fecha DOCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL ONCE tal y como se acredita con la copia certificada del acta de defunción expedida en fecha catorce de enero del años dos mil once que se anexa al presente, otorgando el derecho a la SRA. -------------------------------------por ser esta su cónyuge, acreditándose con la copia certificada del acta de matrimonio expedida en fecha catorce de enero del año mil seiscientos sesenta y cinco y la cual se anexa al expediente que a rubro se indica, ,asimismo hago de su conocimiento a esta autoridad laboral que el domicilio de la parte demanda ha cambiado así como la denominación social siendo en actualidad el de “CORESA” y seencuentra ubicado en calle EMILIANO ZAPATA No. 153 C, COLONIA SANTA ANITA, IXTACALCO MEXICO DISTRITO FEDERAL, lo anterior para que se haga valer lo que a derecho corresponda, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Registro No. 248180
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
205-216Sexta Parte
Página: 500
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
SUSTITUCION PROCESAL POR MUERTE DEL ACTOR, INCIDENTE DE.
En caso de muerte del actor, resulta inaplicable el término de la prescripción para quien promueve incidente de suspensión procesal con el objeto de que se cumplimente el incidente de liquidación, porque resulta claro que no se está en el presupuesto de ejercitar una acción despuésde determinado tiempo, ni tampoco de accionar para la ejecución de un laudo, puesto que en su momento, se había ejercitado la acción laboral respectiva por parte del actor, e igualmente se había iniciado la ejecución del laudo dictado en el juicio principal. Lo que aconteció fue que, por muerte del actor, quien se sintió con derecho para hacerlo, promovió el incidente de sustitución procesal y,en estas condiciones, lo que podía acontecer es que dejara de promover por el lapso que la ley laboral señala, y tuviera como consecuencia el tener al actor por desistido de la acción para ejecutar el laudo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 421/86. Petróleos Mexicanos. 29 de octubre de 1986. La publicación no menciona el sentido de lavotación. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.
Genealogía:
Informe 1986, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 16, página 257.

P R E S T A C I O N E S

A) El pago del laudo dictado por esta H. Junta emitido con fecha diez de marzo del año dos mil diez, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 519 fracción III de la Ley Federalde Trabajo.

B) El pago de los salarios caídos o vencidos que se han estado generando desde el día diez de marzo del año dos mil diez fecha de publicación del laudo hasta el día del cumplimiento del mismo, con fundamento por lo dispuesto por el artículo 947 fracción IV de la Ley Federal del Trabajo.


La siguiente demanda se funda en las siguientes consideraciones de hechos y...