Sustitutivos penales

UNIVERSIDAD MEXICANA
Licenciatura: Derecho

Materia: Derecho Procesal Penal
Tarea de Investigación de un supuesto del NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

Unidad de Averiguaciones PreviasCuautitlán Izcalli
Turno: tercero
Oficio: 21300-1225-2010
Delito: robo con violencia
Denunciante: de oficio y/o María Angélica Sierra Bandillo
Indiciado: Quien resulte responsable
Según la PersonaMaría Angélica Sierra Bandillo, le robaron cinco mil pesos 5.000 en efectivo y quinientos pesos en vales de despensa, no sabiendo la identidad de la persona que le robo.
El C. Jefe de Grupo de PolicíaMinisterial en Turno, se le manda un Recordatorio de investigación al Ministerio Publico, para que designe elementos a su digno cargo para evocar a la Investigación Previa.
Acordó
Téngase por presentela constancia de antecedentes y como el estudio de las mismas, que hasta el momento no existen elementos suficientes para la integración de la presente indagatoria, pero pueden ser aportados conposterioridad, en consecuencia y en espera de ello, se reservan los presentes en términos del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por lo que remítase las presentesdiligencias al C. Subprocurador Regional de Cuautitlán Izcalli para su estudio y aprobación.
Se deja y se resuelve el No Ejercicio de la Acción Penal y se decreta ponencia de No Ejercicio de la AcciónPenal.

En este caso el delito es de oficio, la víctima se presento a declarar y probando la legitimidad de la cosa robada en este caso el dinero, pero como no conoce o vio al inculpado, no lo pudoidentificar se levanta el oficio a quien resulte responsable de dicho delito y que por falta de elementos para la integración de la presente indagatoria, no se llevaba acabo el ejercicio de la acciónpenal.
Con fundamento en el Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Articulo 116.- Si en las diligencias que obren en el expediente, practicadas por el
Agente del Ministerio...