Sustitutos Penales

Facultad de Derecho
Derecho Penitenciario

Profesor: Lic. Nartin Weinstein Stern

Sustitutivos Penales


Grupo: 2063













“Si no consideras tu profesión como la más noble sobre la tierra abandónala, porque no eres abogado.”
Ives Granda Da Silva










ÍndiceIntroducción.....................................................................................................4
Capítulo I. Antecedentes de la prsión….............................................................................6
Capítulo II. La prisión en México………………………………...............................8
Capítulo III. Sustitutivos penales que prevé el Código Penal Para el Distrito Federal....10
1. Libertadanticipada……......................................................................................10
2. Tratamiento preliberacional……………............................................................12
3. Libertad preparatoria…………….....................................................................12
4. Remisión parcial de la deuda………………………………………………13
5. Tratamiento de externación……………………………………………….14
Capítulo IV. Sustitutivospenales………………………………………................16
Capítulo. V. Penas sustitutivas de prisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su Informe sobre la situación de los derechos humanos en México..............28
Capítulo VI. Aplicasión de los sustitutivos penales………………………………...31

Bibliografía..........................................................................................................42





Introducción.
La prisión ha sido confrecuencia, desde su utilización como pena a fines de la Edad Media, un instrumento de abuso de poder con el cual los tiranos encerraron a sus enemigos, a sus opositores y a veces también un medio para obtener los bienes del preso, como fácilmente lo encontramos en la historia, antigua y moderna.
La prisión nace como pena muchos siglos después de que el poder, religioso y político la utilizaracomo un medio preventivo para evitar que el supuesto violador de la norma social se fugara en tanto la autoridad, cualquiera que fuera en ese momento la autorizada por el grupo social, decidiera si era culpable y cual pena se le debería aplicar, de acuerdo con las usadas en ese grupo y momento.
Sabemos también que la pena más cómoda en los grupos primitivos era la pena de muerte ya que losrecursos económicos no proveían lo suficiente como para sostener largo tiempo al violador de la ley vivo.
Estos criterios permitieron que en las sociedades primitivas se usara como medio de ejecución la lapidación, y de esta forma multitudinaria, todos los miembros del grupo podían participar en la ejecución, ejerciendo venganza contra el autor del hecho que había puesto en peligro al grupo socialcompleto.
Sin embargo, con el transcurso del tiempo se van refinando las costumbres inclusive las penales, permitiendo la participación en la ejecución solamente de los ofendidos por el delito y desarrollando medios selectivos de aplicación de la pena de muerte, más de acuerdo con el hecho delictivo y el daño causado.
Así llegan a aplicarse casi trescientas formas diferentes de ejecutarla porejemplo, en Inglaterra, de acuerdo con el tipo de delito cometido, contemplando una amplísima gama de causales. El poco aprecio por la integridad humana permite el enorme desarrollo de penas bárbaras y crueles en extremo, previas a la ejecución final, presentándose así un endurecimiento en la visión social del castigo, perdiéndose poco a poco la idea de evitar el peligro para el grupo social, alofender a los dioses o dañar los tabúes que lo protegían, lo que justificaba la dureza de la pena en los grupos primitivos.
El daño humano, la pérdida de vidas y de la capacidad productiva, la injusticia frecuente y la incontenible proliferación de la delincuencia que hace notoria la inutilidad de tanta crueldad, a la vez hace necesario establecer algún límite a...