Sustraccion De Menores Supresion De La Identidad Falsificacion

SUSTRACCIÓN DE MENOR.
SUPRESIÓN DE IDENTIDAD.
FALSIFICACIÓN.
-APLICACIÓN DE LA LEY 24.410 AL ART. 146 DEL C..P.
-BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR EL ART.146 DE C.P.
-MOMENTO EN QUE CESÓ DE COMETERSE EL DELITO.
MAYORÍA DE EDAD.
-IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN RESPECTO DEL DELITO DEL ART.
139 INC. 2) DEL C.P.
-CONTEXTO EN EL QUE SE DESARROLLÓ EL HECHO.
CARÁCTER SISTEMÁTICO DE LA DESAPARICIÓNDE NIÑOS. DURANTE
EL PERÍODO 1976/1983.-QUE ES EL DERECHO DE GENTES.APLICACIÓN EN EL ÁMBITO
INTERNO.
-EXCLUSIÓN DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL EN EL HECHO
INVESTIGADO A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DE GENTES
-LA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS COMO DELITO JUS
GENTIUM.
-TIPOS PENALES INTERNOS PARA LA REALIZACIÓN DEL DERECHO DE
GENTES.
-SUPRESIÓN DEL ESTADO CIVIL DEL MENORE INSERCIÓN DE
DECLARACIONES FALSAS EN RELACIÓN A UN HECHO QUE EL
DOCUMENTO DEBÍA PROBAR.
-CONCURSO IDEAL.
(DR.SCHIFFRIN,con adhesión del DR. COMPAIRED)
-TENIENDO PRESENTE EL MOMENTO EN QUE EL DELITO IMPUTADO
CESÓ DE COMETERSE, LA NORMATIVA APLICABLE ES LA PREVISTA
POR LA LEY 24.410 (ART. 146 DEL CÓDIGO PENAL).
-MOMENTO EN QUE TOMÓ CONOCIMIENTO DE SU VERDADERA
IDENTIDAD.

CUANDO LAVÍCTIMA DEJA SU ESTADO DE CAUTIVERIO
INCONSCIENTE,RECUPERA SU LIBERTAD DE DECISIÓN, ES ALLÍ MISMO
QUE CULMINA LA RETENCIÓN ILEGAL PRESCRIPTA POR EL TIPO PENAL
ELECTO POR EL A QUO.
-DELITO DE LESA HUMANIDAD IMPRESCRIPTIBLE.
(DR. FLEICHER

Poder
Poder Judicial de la Nación Rtro.S.II

T.92f*83/131

La Plata, 22 de abril de 2008.
VISTO: el presente expediente n° 3574 caratulado:
"Incidentede Apelación en causa ‘Bergés, Jorge Antonio
s/Sustitución de identidad de García Nadal, Pedro Luis",
procedente del Juzgado Federal n° 3 de esta ciudad
Y CONSIDERANDO:
EL DOCTOR SCHIFFRIN DIJO:
1) Llegan estas actuaciones a la Alzada en virtud del
recurso de apelación interpuesto a fs. 362/364 por la
defensora oficial, Dra. María Inés Spinetta, en
representación de Yolanda Isabel DeFrancesco, contra la
decisión del a quo...que dispuso su procesamiento con
prisión preventiva por considerarla coautora de los
"delitos previstos y reprimidos en los arts. 139, inc. 2;
146; 292 y 293 del C. Penal, los que concurren realmente
con el art. 55 del citado Código sustantivo".
Aclaremos que la mencionada D.F., al día de hoy, goza
del beneficio de la excarcelación, que le fue concedidopor
el magistrado por "cuestiones humanitarias"....
1. El inicio de la causa
2) La causa tiene inicio en la presentación de
Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, patrocinada por las
Dres. Ramón Torres Molina y por María Ester Alonso
Morales...donde la presentante denunciaba la presunta
comisión de los delitos previstos por los arts. 146, 139
inc. 2, 139 bis, 292 y 293 del Código Penal,contra el
médico Jorge Antonio Bergés, quien habría constatado y/o
certificado falsamente varios nacimientos, entre los cuales
se encontraba el de la víctima de autos, Luis Alberto
Ferian (hoy Pedro Luis García Nadal).

Esta denuncia motivó que L. A. F. fuera citado por el
a quo para que preste testimonio en la presente causa,
declaración que fue fijada para el 8 de septiembre de
2004...Enesta declaración judicial ...F. manifestó que lo
sorprende totalmente el contenido de la denuncia, y que en
ningún momento tuvo ningún tipo de comentario en relación a
esos hechos por parte de sus padres. Aclaró que es hijo
biológico de su padre y que, desde que nació, vivió con su
padre, L. A. F., y con su madre adoptiva, Y. D. F.. Expresó
que cuando tenía tres años, sus padres se separaron yse
quedó viviendo con D. F., aunque su padre lo veía
esporádicamente. Con respecto a su madre biológica, dijo
que no sabe nada. No sabe si murió o está viva, pero su
madre adoptiva, Y. D. F., le había dicho que supuestamente
había fallecido. En dicha declaración, prestó
consentimiento para realizarse un análisis de ADN en el
Hospital Durand....
3) En análisis de ADN fue realizado por...