sustratos

Revista Fitotecnia Mexicana
Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C.
revfitotecniamex@somefi.org

ISSN (Versión impresa): 0187-7380
MÉXICO

2008
Patricia Vargas Tapia / Javier Z. Castellanos Ramos / Prometeo Sánchez García /
Leonardo Tijerina Chávez / Rosa Ma. López Romero / José L. Ojodeagua Arredondo
CARACTERIZACIÓN FÍSICA, QUÍMICA Y BIOLÓGICA DE SUSTRATOS DE POLVO
DE COCO
RevistaFitotecnia Mexicana, octubre-diciembre, año/vol. 31, número 004
Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C.
Chapingo, México
pp. 375-381

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Artículo Científico

Rev. Fitotec. Mex. Vol. 31 (4): 375 – 381, 2008

CARACTERIZACIÓN FÍSICA, QUÍMICA YBIOLÓGICA DE SUSTRATOS DE POLVO DE COCO

PHYSICAL, CHEMICAL AND BIOLOGICAL CHARACTERIZATION OF COIR DUST

Patricia Vargas Tapia1, Javier Z. Castellanos Ramos1*, Prometeo Sánchez García2, Leonardo Tijerina
Chávez3, Rosa Ma. López Romero2 y José L. Ojodeagua Arredondo1
1
Unidad de Horticultura Protegida, Campo Experimental Bajío, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas yPecuarias. Km 6.5 Carr. Celaya-San Miguel Allende. 38110, Celaya, Gto., Méx. 2Edafología e 3Hidrociencias, Colegio de Postgraduados. 56230, Montecillo, Texcoco, Edo. de México.

*Autor para correspondencia (javier.castellanos.ramos@gmail.com)

RESUMEN
El polvo de coco (Cocos nucifera L.) es un material usado como
sustrato, que destaca por su buena capacidad de retención de agua,
alto contenido deagua fácilmente disponible, estabilidad como sustrato orgánico y bajo costo de adquisición en comparación con otros
sustratos. Sin embargo, la salinidad y variabilidad son dos de los
principales problemas de este sustrato, atribuidos al proceso de producción y a su origen. En el presente estudio se caracterizaron siete
materiales (cinco mexicanos y dos de Sri Lanka) de empresas con
diferenteproceso de molienda. Se determinaron las características
físicas, químicas y biológicas. Las propiedades físicas y químicas
difirieron significativamente entre materiales. Las variaciones respectivas en índice de grosor fueron de 32 a 64 %; en densidad aparente y real, de 0.08 a 0.12 y 1.48 a 1.49 g cm-3; en capacidad de
aireación, de 11 a 53 %; en capacidad de retención de agua, de 50 a
81 %;en el agua fácilmente disponible, de reserva y total disponible,
de 18 a 35, 3 a 14 y de 21 a 40 %. El espacio poroso total fue mayor
de 92 % en todos los materiales. En cuanto a características químicas el pH de los materiales fue ligeramente ácido (5.1 a 5.6), la conductividad eléctrica del extracto de saturación varió de 1.5 a 4.5 dS
m-1, la concentración de N-NO3, Ca, Mg y micronutrimentosen extracto de saturación fue baja, el N-NH4 se encontró en un rango óptimo, mientras que las concentración de K, P, Na y Cl fueron marcadamente altas, con valores de 420 a 1261, 7 a 61, 60 a 226 y 244 a
1700 mg L-1, respectivamente. Los valores de capacidad de intercambio catiónico variaron de 39 a 53 cmolc kg-1, mientras que el índice de germinación fue de 30 a 114 %. Las característicasfísicas y
químicas fueron afectadas en mayor medida por las variaciones en el
tamaño de partícula, que por el proceso molienda.
Palabras clave: Agua fácilmente disponible, capacidad de aireación,
densidad aparente, pH.

SUMMARY
Coco (Cocos nucifera L.) coir dust is a material used as substrate
because of its good capacity for water retention, high content of easily available water, stability asorganic substrate and low acquisition
cost, compared to other substrates. Nevertheless, salinity and variability are two of the main problems of this media, attributed to the
production process and its origin. In the present study seven materials were characterized (five Mexicans and two from Sri Lanka) from
companies with different grinding process. Physical, chemical and
Recibido: 15 de...