susuncion

Otrosí digo: Que, al amparo de lo establecido en el artículo 2º Inciso 24 apartado a de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar del Código Penal, SOLICITO LA ADECUACION DEL TIPO PENAL DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DELITO DE FEMINICIDIO AGRAVADO, AL DELITO DE LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en merito de lossiguientes fundamentos facticos y jurídicos, que a continuación paso a exponer:

Antecedentes

A. IMPUTACION FACTICA:

Primero.- Que, los términos de la imputación fáctica que postula el representante del MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a la Disposición de Formalización y Continuación de Investigación, consiste en que el día sábado 11 de Enero de 2014, en circunstancias que la agraviadaMarcelina Salazar Lozada, se encontraba en su domicilio ubicado en la Mz. I Lote 12 de PP.JJ Santa Ana – Distrito de José Leonardo Ortiz, siendo aproximadamente las 03:00 pm., hizo su aparición su conviviente (imputado), quien le pregunto por el paradero de la menor hija de ambos, Leslie Alondra Ruiz Salazar (13) quien le respondió que la había mandado a la playa con sus amigos, razón por la quecomenzó a reclamarle airadamente por no haberle pedido su previo consentimiento, quien luego sale de su domicilio para ir a libar licor, resultando que a las 08:00 pm aproximadamente de ese mismo día nuevamente se constituyó - en estado de ebriedad - en su mencionado domicilio, encontrando en su interior a la citada agraviada quien ya estaba junto con su menor hija Leslie Alondra Ruiz Salazar dentro desu habitación, comenzando el imputado a reclamarle airadamente a la víctima Marcelina Salazar Lozada por haberle dado permiso a su aludida hija para ir a la playa con sus amigos, sin pedir su permiso previo, iniciando a golpearla brutalmente con puñetes, patadas y jalones en diferentes partes del cuerpo, como la cabeza, nariz, rostro, pecho, etc., así como empujones contra la pared, causando queésta comience a sangrar 23 horas mi persona agredí con fierro en la cabeza la agraviada, dejándola inconsciente hasta llegar a reaccionar al día siguiente, y que fue auxiliada por sus familiares que la internaron en el hospital Regional, presentando lesiones que han requerido de sesenta días de tratamiento por otro tanto de incapacidad según reconocimiento médico legal. Posteriormente a Folios34 a merito del mismo Atestado Policial y el solo escrito de la parte denunciante, la Fiscal Provincial sostiene en su ampliación de denuncia, que se trataron de sendos golpes contundentes en el cráneo de la agraviada, al parecer, con el fin de matarla, por ser esta una parte delicada del cuerpo.

B. CALIFICACION JURÍDICA:

Que, al calificarse la denuncia fiscal primigenia, el Juzgado Penal deInstrucción, dicto el auto apertorio de instrucción a folios 11, calificando los hechos por el delito de Lesiones graves, previsto y sancionado en el articulo 121 inciso 3 del Código Penal, sin embargo en forma inexplicable a folios 36 el mismo Juez, sin existir nuevos elementos de juicio, vuelve a abrir instrucción en vía ordinaria por el delito de parricidio en grado de tentativa. En amboscasos tanto el Ministerio Publico, como el órgano jurisdiccional, no tomaron en cuenta que a la fecha que ocurrieron los hechos, el Código Penal se había modificado a la Luz de la Ley Nª 26788 del 16 de Mayo de 1997, en cuyo artículo 1 adicionaba el articulo 121-A, el cual estipulaba: “….En los casos previstos en la primera parte del artículo 121, cuando la víctima sea menor de catorce años y elagente sea el tutor, guardador o responsable de aquel, la pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, remoción del cargo según el numeral 2 del artículo 554 del Código Civil e inhabilitación a que se refiere el artículo 36 inciso 5. Igual pena se aplicará cuando el agente sea el cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural, o adoptivo, o pariente colateral de...