Syg Ecuador

REESTRUCTURACION SOVIÉTICA, SOCIALISMO CARENCIAL Y SISTEMA ESTALINISTA DE DOMINACIÓN.
1. LA REESTRUCTURACIÓN SOVIÉTICA Y ELDISCURSO OCCIDENTAL.
Crisis del socialismo histórico, han levantado en el mundo capitalista y en general en occidente una orgía ideológica.
La reestructuración soviética se percibe y valora como el resultado de una presión decisiva desde el exterior que conduce alcolapso total del sistema y de la idea comunista. Según Reagan, si los americanos fueran débiles y pobres, el sistema soviético podría mantenerse.
El más rezagado debe imitar al más adelantado, con el fin de no resultar vencido; para este pensamiento dice Gorbachov dice que es la contraparte de Reagan ya que el socialismo no es sino el camino más largo para llegar al capitalismo, lo que supone queel marxismo como ideario debe ser abandonado.
El derrote total de la Unión Soviética se debe a la derrota de la “idea comunista” ante la “idea liberal”. La reestructuración Soviética debe ser entendida como la liberación capitalista.
Existe un marxismo verdadero contenido o en la acción de la clase obrera o en las obras de Marx –Engels – Lenin y este marxismo ha sido traicionado por dirigentesoportunistas y tergiversadores. Conductores como Gorbachov o Stalin pueden aparecer así como independientes del marxismo e incluso del socialismo histórico como exteriores a ellos. Se trata sólo de personas o malas o desviadas pero el socialismo y el marxismo buenos, efectivos, continúan viviendo en la teoría (ideología) o en los pueblos y en las relaciones de las sociedades socialistas.
Para eldiscurso de izquierda en cambio el éxito de la reestructuración contiene el fracaso. Los elementos determinantes son interiores a la sociedad soviética y las condiciones eteriores pueden juzgar papeles variados:
* La reestructuración soviética fracasará porque se supone construir racionalmente el capitalismo.
* El tipo de discurso se inquieta no por el fracaso de la reestructuración, sinopor su eventual éxito.
La perestroika es un proceso extremadamente complejo.
La izquierda latinoamericana tiene tres tipos centrales de discurso acerca de la reestructuración soviética:
* Fracasará porque conduce al capitalismo (cerremos filas); Gorbachov es un traidor
* La reestructuración es socialismo, pero no la entendemos bien no sabemos a dónde conduce.
* Es socialismo ytriunfará.
Consideramos la reestructuración soviética como un proceso complejo que articula exigencias internacionales con situaciones internas pero cuyo sentido, posibilidad y proyección políticos están determinados por la fuerza social relativa de sus actores internos, los que, a su vez, son expresión y condensación del desarrollo político y geopolítico específico del socialismo histórico soviético.La reestructuración intenta ser respuesta a una crisis global de la sociedad soviética, crisis global que se manifiesta como crisis de acabamiento de una forma de socialismo carencial.
En cuanto proceso revolucionario, la reestructuración se determina como:
* Período de transición
* Un proceso global de demolición de lo obsoleto y paralizante, de lo que obstaculiza el proceso(antiguo régimen), y de reconstrucción desde la base.
La reestructuración no debe ser juzgada por sus meros éxitos o fracasos parciales, esta es fundamentalmente un proceso político. La reestructuración se propone la demolición de todos los elementos y actores del antiguo orden que obstaculiza el logro de las metas revolucionarias; específicamente se trata de destruir el sistema autoritario –burocrático que desprecia la ley e ignora los derechos de los seres humanos. La reestructuración se propone la total liquidación del estilo político.
En la opinión de Gorbachov, sectores del Partido Comunista soviético tuvieron un papel específico importante en este proceso de estancamiento y envilecimiento. Sus signos mas evidentes fueron:
* Estancamiento del liderazgo y la violación de su...