Síntesis Capítulo 2 Mario Bunge

Capitulo 2
¿Cuál es el método de la ciencia?
1. La ciencia, conocimiento verificable.
Se habla de los diferentes criterios de verdad adoptados por los pensadores del pasado y aún los del presente, que no siempre son los ideales ya que algunos dan cuenta de su subjetividad, por ejemplo no se puede tomar como criterio la inclinación, el sentimiento, el gusto o la autoridad de una personahacia un argumento, solo para poder deducirlo como verdad absoluta.
Bunge refiere como desafortunada la idea de que la mayoría de la gente, incluso hombres de ciencia, aún creen que es necesario empatar un enunciado con algún texto, es decir si es compatible con las premisas ya propuestas por alguna escuela del pensamiento.
“Lo que se acepta sólo por gusto, o por autoridad, o por parecer evidente(habitual), o por conveniencia, no es si no creencia u opinión, pero no es conocimiento científico… en cambio, aquello que caracteriza al conocimiento científico en su verificabilidad: siempre es susceptible de ser verificado (confirmado o refutado)”. (Bunge, 2002, pág. 37)
2. Veracidad y verificabilidad.
Para desarrollar conocimiento científico es necesario recurrir a argumentos establecidospreviamente, esto es parte de la naturaleza social y comunicabilidad de la ciencia. Pero no importa la grandeza o autoridad de la fuente consultada, no se le puede considerar infalible, aun cuando sus datos sean considerados verdaderos (gracias a que se presume, fueron confirmados mediante el método científico), siempre pueden ser verificados (confirmados o refutados) mediante el mismo métodocientífico.
Para que el conocimiento sea considerado como científico no basta, ni es necesario que sea verdadero, sino que cumpla con las características que se atribuyen a la ciencia y haya sido confirmado mediante el método científico.
“La verificación de afirmaciones pertenecientes al dominio de las formas (lógica y matemática) no requiere otro instrumento material que el cerebro; sólo la verdadfáctica –como en el caso de “La tierra es redonda”- requiere la observación o el experimento”. (Bunge, 2002, pág. 39)
3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas.
Primero se debe definir cuales afirmaciones se pueden verificar ya que no toda afirmación significativa es verificable. El autor menciona diferentes tipos de definiciones y su verificabilidad:
* Lasdefiniciones nominales: se aceptan o rechazan pero no pueden verificarse por que simplemente no son verdaderas ni falsas (Ej. “norte-sur, por qué el norte es norte y viceversa”).
* Afirmaciones acerca de fenómenos sobrenaturales: por definición trascienden todo lo que está a nuestro alcance, no se dispone de método alguno para confirmarlas o verificar su valor de verdad, por lo tanto soninverificables.
Enunciados verificables los hay de muchas clases, como por ejemplo:
* Las proposiciones singulares, particulares o existenciales y los enunciados de leyes. Las proposiciones singulares y particulares pueden verificarse a veces de manera inmediata, pero otras veces exigen operaciones complejas que implican enunciados de leyes y cálculos matemáticos.
“Cuando un enunciado verificableposee un grado de generalidad suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica. O, lo que es equivalente, cuando una proposición general (particular o universal) puede verificarse solo de manera indirecta… es conveniente llamarla “hipótesis científica”. (Bunge, 2002, pág. 41)
El núcleo de una teoría científica es su conjunto de hipótesis verificables.
4. El método científico ¿arsinveniendi?
No existe técnica infalible para inventar hipótesis científicas que sean verdaderas. Durante siglos los hombres intentaron descubrir una técnica para esto, inventar la técnica de la invención. Bunge afirma, con toda razón, que esto no existe ni será jamás inventado, que no hay reglas infalibles que garanticen el descubrimiento de nuevos hechos o la invención de nuevas teorías, puesto que...