TÉCNICA DE ARGUMENTACION

 ARGUMENTACIÓN
1. Técnicas de Argumentación
Procesos de argumentación y conectores de lenguaje.
Lenguaje: Es el medio para comunicar mensajes. Depende en gran medida del modo en que son expresados.
Oraciones efectiva: es efectiva cuando es corta. La longitud 30 palabras. Deben de expresar una sola idea para retener mejor la información.
Características:
Siguen un orden específico:sujeto, verbo y complemento. Afirman ideas
Evitan el uso de palabras repetidas. No repiten ideas. Párrafos efectivos
Tienen tres cualidades: abarcan un solo tema, tienen orden lógico y son poco extensos.
Un orden coherente a través de conectores que dan unidad y secuencia al párrafo.
Un párrafo efectivo es corto, no más de 9 oraciones.
Conectores del lenguaje
1. Conectores consecutivos: presentanuna parte del texto como una consecuencia de la parte que la precede.
Así pues, por lo tanto, por consiguiente, de ahí, luego, en consecuencia.
2. Conectores concesivos: expresan una objeción u obstáculo que no impiden la realización de la acción.
A pesar de, aun cuando, no obstante, si bien.

El proceso de argumentación
Argumentar es usar el lenguaje con el propósito de justificar unapostura o idea.
Un argumento es un conjunto de enunciados que guardan una cierta relación.
Se deben identificar premisas y conclusiones para que este completo. Sino esta incompleto se dificulta la comprensión.
Construcción de argumentos
Con información de fuentes distintas: leyes, resoluciones de otros órganos jurisdiccionales, derecho comparado, doctrina, etc.
Usar la información quiere decir:adoptar la información e incorporarla como premisa de los argumentos. Se debe citar la fuente y justificar su pertinencia.

2. El argumento de autoridad

autoridad, del latín auctoritas: garantía, responsabilidad, todo aquello que aumenta la confianza; de ahí, crédito, fe.

Prestigio, Importancia, Influencia. Fuerza, peso, valor, modelo, ejemplo

En latín jurídico: decreto, sentencia,decisión, resolución, mandato, orden.

Los juristas entienden por autoridad la posesión de quien se encuentra investido de facultades o funciones o la persona o cosa que goza (o se le atribuye) fuerza, ascendencia u obligatoriedad


Consiste en utilizar la opinión de una persona a favor de una tesis propia, obtiene fuerza mayor o menor en función del prestigio que se le reconoce a la autoridadinvocada.
tres grandes secciones:

autoridad de la jurisprudencia (precedentes)
Se pretende asimilar el caso actual a un caso antiguo y se crea una regla aplicable a ambos casos en virtud de sus similitudes. (estrecha relación con la analogía)


autoridad según el órgano jurisdiccional
Cuando se recurre a la jurisprudencia con una finalidad de ejemplificación es el propio ejemplo el quesirve para fundar la regla que servirá de puente o lazo de unión entre el caso actual y el precedente


autoridad de la doctrina (doctrinarios y eruditos del derecho)
se puede combinar un aspecto institucional y el prestigio personal que es la parte esencial de este argumento.
Debe verificarse que la autoridad sea relevante y pertinente en el campo o en el ámbito en el que se desea hacervaler.

Para evitar caer en la falacia de autoridad, cuando la autoridad invocada no es pertinente ni relevante para el caso concreto.


3. FALACIAS

Una falacia es un error de razonamiento, errores típicos que surgen en el discurso y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen.

Los argumentos pueden fallar de dos maneras:

1. Es suponer alguna proposición falsa como unade las premisas del argumento.

2. El intento de establecer la verdad de una conclusión, cuando sus premisas no lo impliquen.
Una falacia es un razonamiento incorrecto dotado de fuerza persuasiva y apariencia de ser un buen razonamiento. Puede parecer correcto, pero que demuestra luego de examinarlo que no lo es. También llamado sofisma.


Tipos de falacias:

Se distinguen en dos grandes...