Técnicas de argumentación

Técnicas de
argumentación

Nociones preliminares
¿Qué se entiende por “argumentar”?
Esto puede ser abordado de varias maneras:
1. Teniendo en cuenta su estructura – un argumento es
cualquier conjunto de oraciones de las cuales se dice que
una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o
fundamentar su verdad.
–Tiene una estructura.
–La conclusión debe desprenderse de la premisa.

Plantin(2001) grafica la estructura del argumento de esta manera:

El argumento es la combinación del Dato y la Ley de Pasaje, no
puede ser uno solo.

2. Teniendo en cuenta la interacción – confrontación de
discursos contradictorios.
-El diálogo se establece con la presencia de o más
interlocutores que sostienen diferentes puntos de vista.
La argumentación es toda práctica discursiva que se pone en
marchacada vez que una cuestión debe ser resuelta, y las

respuestas de los interlocutores no son coincidentes.
*Cuando la respuesta ofrecida no encuentra oposición,
entonces no hay necesidad de argumentación.

L o que no es la argumentación
Desde el punto de vista estructural:

Un buen método para determinar si una porción de discurso
(hablado o escrito) no es una argumentación, es identificar
qué es.*Podríamos identificar un relato, una descripción, un consejo
o una advertencia, entre otros.

“La gente que mira la televisión horas y horas carece de sentido
crítico. El efecto alienante de la televisión perjudica a la
sociedad.”
En este ejemplo no hay argumentación porque no se desprende
una oración de la otra, no hay relación inferencial entre ellas.

*Podemos ver una ampliación de lo afirmadoen primer lugar,
expandiendo el concepto de “gente” al de “sociedad”.

Desde el punto de vista interactivo:
Ejemplo
–Presente el informe final de lo actuado antes del
mediodía. (orden)
–¿Por qué?
–¡Cómo por qué! Porque lo digo yo, que soy su jefe.
–Está bien.
Representa lo que no es una argumentación: se ordena o pide

algo, el interlocutor ensaya su desacuerdo a través de la
demanda de unajustificación y ésta es rechazada apelando a
la autoridad.

No tiene que ser una orden,
puede ser una aserción (oración
en la que se afirma o niega algo).

El esquema argumentativo
mínimo

DATO

LEY DE
PASAJE

CONCLUSIÓN

1. Características y formas de intenficarlos
1. Las Leyes de Pasaje son principios o convenciones
generalmente admitidas que suelen tomar la forma de
afirmaciones más o menosgenerales, con cierto grado
de aceptabilidad.
*Funcionan como puente entre el Dato y la Conclusión.

*Pueden ser de naturaleza diferente:
- Naturales
- Culturales

- Lingüísticas

1. “Los caramelos contienen mucho azúcar. ¡Dejá de
comerlos!”
Ley de Pasaje (natural): El azúcar de los caramelos provoca
caries en los dientes.
2. “–¡No me querés!
–¿Por qué me decís eso?
–Porque en Navidad no me regalastenada!”
Ley de Pasaje (cultural): En Navidad nos obsequiamos regalos
entre las personas queridas.

3. “Samanta es pelirroja, por lo tanto no tiene el pelo negro”
Ley de pasaje (lingüística): Si algo es rojo, no es a la vez negro.

¿Cuándo el Dato se transforma en Argumento?
–CUANDO SE APOYA SOBRE UNA LEY DE PASAJE ADECUADA.

El Argumento comienza siendo un dato, creencia o hecho y
adquiere lacategoría de argumento cuando, a través de una Ley
de Pasaje conduce exitosamente al interlocutor hacia la
Conclusión.
Ejemplo:
“Aumentó la venta de inmuebles en un 30%, [Ley de Pasaje: el
aumento en la venta de inmuebles indica un mejoramiento de la
economía]; por lo tanto, la situación económica mejoró.”

¿Hay un orden fijo de presentación de las
funciones argumentativas?
En el plano abstracto delrazonamiento, sí.
En el plano del discurso, no.
*Por ejemplo, en el siguiente caso el orden es Ley de PasajeConclusión-Dato:

“Cuando sube el precio de la nafta aumentan los precios de los
alimentos (Ley de Pasaje). Por lo tanto, mañana subirán los
precios de los alimentos (Conclusión) ya que hoy aumentó
la nafta (Dato)”.

2. Formas gramaticales más habituales
Tanto el Dato como la Ley de...