Técnicas de recolección datos

Economía y ambiente
Dado que prácticamente cualquier actividad económica puede tener algún costo ambiental, es necesario hacer la diferencia entre el concepto de ambiente y de medio ambiente. Al hablar de ambiente se hace referencia al todo, es decir el medio físico que permite la existencia de la vida incluida la vida misma y todas sus relaciones económicas, políticas, sociales, culturales,etc. Pero al hablar de medio ambiente generalmente se refiere a algo externo, y por tanto parcial y fragmentario.
En vista de que evaluar no es solo describir, sino que implica realizar una valoración y validación, entonces se puede concluir que existe una serie de implicaciones éticas al tratar de evaluar el impacto ambiental. En otras palabras, los actos económicos no son neutrales éticamente.Este problema ético-económico-ambiental se resume en una sola pregunta:
¿Cómo se podría conciliar un ambiente finito dadas necesidades humanas ilimitadas?
De la pregunta anterior se pueden ampliar los siguientes puntos:
* El mundo es finito y de él deben proveerse los recursos para satisfacer las necesidades y deseos humanos y no humanos.
* La economía se centra en cómo emplear distintosmedios para lograr el sustento humano. Aunque generalmente se dice que la economía tratar de determinar el uso adecuado de los recursos para alcanzar fines ya dados, y en consecuencia sólo se ocupa de validar esos medios y no los fines. Sin embargo, dada la finitud de los recursos disponibles es necesario validar los fines también.
* Desde cierta perspectiva las necesidades humanas no sonilimitadas, sino más bien los deseos son ilimitados.
* La división tradicional entre recursos renovables y no renovables ha ido perdiendo validez, pues se ha observado como el aire, la tierra y el agua (tradicionalmente considerados como recursos renovables) podrían ser de muy difícil renovación en muchos casos.
Al buscar satisfacer sus necesidades presentes el ser humano modifica el ambiente, conlo cual podría comprometer las posibilidades de las generaciones futuras de poder satisfacer sus necesidades. Esto se da principalmente cuando se provocan daños irreversibles a los recursos disponibles actualmente, o bien cuando se reduce la disponibilidad futura de los mismos.
Además no existe garantía de que el avance científico sea capaz de neutralizar esos efectos en el futuro. Convieneseñalar los siguientes aspectos:
* El ser humano es parte del ambiente y sus acciones no son neutrales, y tienen un impacto tanto sobre las condiciones actuales de vida como sobre las futuras.
* Sin duda el ser humano es un sujeto moral. El resto de los seres vivos son considerados por algunos también como sujetos morales, mientras que otros difieren en este sentido. Una posición aceptada puedeser el considerar la búsqueda de sustento y la satisfacción de deseos razonables por parte del ser humano, sin importar las consecuencias sobre el ambiente (que deberían ser las mínimas posibles) como una conducta éticamente válida.
* Aunque es cierto que se ha dado un elevado desarrollo científico y tecnológico en los siglos recientes, éste ha tenido un elevado costo ambiental y el beneficiode ese progreso está restringido a una porción relativamente pequeña de la humanidad.
* La actitud de las generaciones presentes hacia el ambiente con respecto a las generaciones futuras puede ser analizada desde tres contextos posibles:
* Certeza: Cuando se conocen los efectos que generará cierta acción.
* Riesgo: El efecto sobre la naturaleza y las generaciones futuras seconoce solo en términos de probabilidades.
* Incertidumbre: Se desconocen los efectos futuros de las decisiones presentes.
En cualquiera de los tres casos existe un debate ético sobre el privilegiar o no los derechos de las generaciones futuras.
* La problemática ambiental es transversal a un conjunto de políticas y áreas de conocimiento: economía, educación, salud, etc. En el abordaje...