Título

36º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS

GT26 - PENSAMENTO SOCIAL LATINOAMERICANO

UMA INTERPRETAÇÃO SOBRE OS CENTROS MEDIANOS DE ACUMULAÇÃO SUBIMPERIALISTAS

Fabio Marvulle Bueno (SOL/UnB) – fmbuenobr@yahoo.com.br

Raphael Lana Seabra (SOL/UnB) - raphaelseabra@hotmail.com

Resumo Este ensaio resgata o referencial teórico da obra de Ruy Mauro Marini para sintetizar os debates sobre a validadesócio-histórica e sobre a consistência teórica da interpretação subimperialista; esboçar os vetores de determinação da atual fase do capitalismo mundial sobre a consolidação de um conjunto de centros medianos de acumulação subimperialistas; e propor uma análise sobre a configuração de um capitalismo latino-americano com a presença do subimperialismo brasileiro.

Palavras-chave: Subimperialismo, RuyMauro Marini, Dependência, Capitalismo, Brasil

Introdução Desde a década de 2000, o capitalismo brasileiro passou a apresentar, em seu desenvolvimento, um conjunto de características que sugerem o início de um novo período histórico. No plano econômico, destacam-se um novo ciclo de crescimento e o aumento da taxa de investimentos, intensificação da presença do capital internacional no espaçoeconômico nacional, reforço das exportações de commodities, exportação de capitais na forma de multinacionais de origem local, consolidação do setor financeiro em diversos segmentos, diminuição das taxas de desemprego e aumento da formalização da força de trabalho. No plano político, a etapa presencia: a constituição de um bloco político neo desenvolvimentista, no qual o grande capitalindustrial passa a dividir a hegemonia política com as frações financeiras e agroexportadoras; a reorganização e retomada do movimento sindical; e uma orientação da política externa de maior projeção regional e internacional. Esta nova etapa histórica vem engendrando esforços das mais diversas correntes teóricas em sintetizar e interpretar as novas características do capitalismo brasileiro, sobretudoaquelas mais diretamente ligadas ao âmbito das relações internacionais, ganhando ampla divulgação noções e conceitos como país emergente, potência regional, global player e semiperiferia, dentre outros. Dentre essas correntes, ganha peso a que se propõe, mesmo diante de uma reconhecida diversidade de abordagens, resgatar e discutir a categoria de subimperialismo, cunhado originalmente por Ruy MauroMarini, para interpretar o Brasil contemporâneo (LUCE, 2007 e 2011; BUENO e SEABRA, 2009 e 2012; BUGIATO e BERRINGER, 2010; CAMPOS, 2010; CURADO, 2010; FONTES, 2010; AMARAL, 2011; TRASPADINI, 2011; BERALDO, 2012; SOUZA, 2012). O processo de constituição de uma corrente interpretativa do subimperialismo vem colocando três importantes debates: um primeiro sobre a pertinência do enfoque, sua validadesócio-histórica; o segundo debate versa sobre a consistência teórica da categoria subimperialismo, abarcando o referencial teórico e metodológico da obra de Ruy Mauro Marini; o terceiro é a preocupação com o entendimento do processo histórico de desenvolvimento capitalista do Brasil e da América Latina, seja em sua gênese histórica, seja

2

em seus desdobramentos atuais, o que leva apropostas de interpretação da conjuntura política e econômica do continente, bem como de outras experiências subimperialistas. Considerando que o potencial explicativo da corrente subimperialista passa pelo aprofundamento desses três debates, em especial o da proposição de interpretações históricas que apontem corretamente as tendências econômicas e políticas do capitalismo brasileiro elatino-americano na atualidade, este ensaio tem três objetivos. O primeiro é sintetizar os debates sobre a validade sócio-histórica e sobre a consistência teórica da interpretação subimperialista. O segundo é esboçar os vetores de determinação da atual fase do capitalismo mundial sobre a consolidação de um conjunto de centros medianos de acumulação subimperialistas. O terceiro é propor uma análise sobre a...